أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/يونيو 2016

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
تمت الأرشفة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

25 يونيو 2016 محمد عمر (صحفي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • لا ملحوظية كافية، كونه مدير تحرير مجلة إلكترونية شهيرة لمدة 3 سنوات لا أعتقد أنه سبب كافي، خاصة أنه لا يوجد لديه انجازات شخصية - جوائز ، الشخصية لا يتوفر عنها مصادر خارجية، المصادر الواردة في المقالة من أجل توثيق نقاط معينة في المقالة ولا تعد مصدر لملحوظيته، هناك مئات ومئات الشخصيات تم إجراء لقاءات إعلامية معها ما الانجاز في ذلك، المقالة تبدو وكأنها دعاية وترويج شخصي وليست مقالة موسوعية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:53، 25 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف لا أَظنََّ كونهُ مُصور لعدد قليل من المُمثلين العَرب والتقاط بعض الصُور بالصُدفة لبعض المُمثلين الأجانب يَكفل تحقيق المَلحوظية لَه، وأيضاً قالب كومنز المُستعمل لا يُوصل لأي شيء للمحمد عمر بل شيءُ مُغاير تماماً، وأيضاً الشَخص نفسه (مُحمد عُمر) قد ساهمَ في تحرير المَقالة بحواليَ 13 تَعديل -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:27، 26 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف .--مستخدم:جار الله/توقيع 01:21، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء أنا مع الزميل إبراهيم أن إنجازات وأعمال محمد عمر صاحب المقالة ليست بالضخمة ولكني لا أتفق معه في فكرة حذف المقالة. بداية أود أن ألفت النظر إلى أن ملحوظية الأعلام في أرابيكا لا تُقاس بحجم الإنجازات ولكن تُقاس بمدى التأثير والانتشار فمثلا قد تحقق ممثلة بورنوجرافية أو فنان مونولوج ملحوظية تؤهلهما لوجود مقالة لهما على أرابيكا رغم أن البعض يرى أنهما لا يضيفان قيمة أو فائدة ملموسة للمجتمع ولا يحقق أستاذ جامعي كبير نفس الملحوظية رغم تحقيقه لأبحاث تفيد المجتمع (وأعتذر لصاحب المقالة عن التشبيه). المقالة بها مصادر قوية محايدة حيث أفردت مؤسسات صحفية عالمية مقالات مخصصة للحديث عن "محمد عمر" وهي واحدة من أهم معايير السير الشخصية٬ كما أنه يحقق العديد من المعايير العامة مثل كونه واحد من "شخصيات عامة عرفت من خلال مساهمتها في الأخبار أو صناعة القرار، وبرزت في وسائل الإعلام". هناك نقطة أخرى مهمة وهي أن محمد عُمر واحد من رواد الأعمال الشباب على الإنترنت في الفترة الحالية وهم قليلون جدا في الوطن العربي وأعتقد أن وجود نموذج لشخصية مثله مُهم وسيظل مهمًا لمن يبحث عن هذا الموضوع حتى بعد 100 عام. أنا أعارض الحذف أيضًا لأن المقالة تجتاز جميع اختبارات ومعايير الملحوظية باستثناء موضوع تعارض المصالح الذي أشار إليه الزميل علاء النجار وحتى هذا لا يوجد دليل عليه فاسم محمد عمر اسم شائع ولا يمكن الجزم بأن هذا المستخدم هو صاحب المقاله نفسه كما أن تعارض المصالح يوجب الحذر في التعامل مع محتوى المقالة ولا يوجب حذفها في كل الأحوال. تحياتي للجميع. --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 03:45، 9 يوليو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء أهلا، لا أعتقد أن المقالة بحاجة للحذف بل إلى الإثراء وتحسين المحتوى. الموضوع ليس موضوع صور مع نجوم بل محمد عمر شغر منصب رئيس تحرير في سن صغيرة وتوصل إلى عدة إنجازات رغم صغر السن . بالإضافة إلى عمله كمدير تحرير فله إنجازات أخرى فهوأيضا من رواد الصحافة الالكترونية في الشرق الأوسط. في المقالة العديد من المصادر اللازمة للتأكد من دقة المعلومات المقدمة ولإثراءها كذلك. أتفق مع زيوس الجديد في رأيه أن مثل هذه المقالات مهمة في الموسوعة العربية لتوثيق عمل الشباب والحقبة الالكترونية التي تعيشها المنطقة. أعتقد أنه علينا إضافة مقالات عن شخصيات أخرى رائدة في الاعلام الالكتروني في العالم العربي. Emnamizouni (نقاش) 20:49، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
  • حذف --Omaislam (نقاش) 23:57، 22 يوليو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء أجدها مقالة تحتاج إلى التطوير والإضافة والتعديل وليس الحذف.--Eman El-Emam (نقاش) 23:06، 23 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 يونيو 2016 إهاب أمير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • -- Abdou7878 08:55، 23 يونيو 2016 (ت ع م)

خلاصة: شطب سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية، واستدعت حذف سريع بواسطة أكثر من إداري.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 06:52، 9 يوليو 2016 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 يونيو 2016 فيصل المجيدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

خلاصة: شطب تعارض مصالح واستدعت حذف إداري سريع.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 10:46، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 يونيو 2016 أرابيكا:مستخدمون غير فعال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • صفحة غير مُستعملة منذُ 2013 ولا داعي لبقاءها-- عَلاء  :) راسِلني..! 14:33، 18 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف لا داعي لها --مستخدم:Izoozo/ت1 02:43، 26 يونيو 2016 (ت ع م)
  • شطب قائمة غير مستخدمة ولا طائل من وجودها أصلًا --46.32.125.52 (نقاش) 20:23، 27 يونيو 2016 (ت ع م)
خلاصة: شطب الصفحة من الأساس فارغة بلا اي محتوى وتستوجب الحذف السريع ولا تحتاج لنقاش حذف --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:08، 28 يونيو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 يونيو 2016 أم علي (فلكية) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • باختصار لا توافق معايير السير الشخصية، ولا تحقق الملحوظية. فقد اشتهرت بسبب ظهورها على شاشاة التلفاز بصفتها فلكية، وهي لا تمتلك أي شهادة علمية. حتى الاسم الأصلي غير معروف.--بو حسين (راسلني) 21:42، 17 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف لا تحقق الملحوظية ولا الشهرة الكافية.--مستخدم:جار الله/توقيع 21:36، 21 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف لا مَلحوظية-- عَلاء  :) راسِلني..! 13:28، 26 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف --Omaislam (نقاش) 19:32، 7 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 يونيو 2016 قائمة جامعات القاهرة الكبرى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء

هناك مقالة قائمة جامعات مصر--Dribrahim55 (نقاش) 22:55، 15 يونيو 2016 (ت ع م)

  • خلاصة: إبقاء هذه قائمة أكثر تخصصية من قائمة جامعات مصر وهي للقاهرة الكبرى ولا شيء فيها.--مستخدم:لا روسا/توقيعي04:09، 25 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 يونيو 2016 شادي سرور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • لا أظن أنَّ المُستخدم يُحقق الملحوظية فشهرته على موقع يوتيوب فقط، وكلمة شهرة هُنا ليست بمعنى شهرة شهرة، بل هوَ كغيره ممن يستعملون اليوتيوب في مقاطع كوميدية -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:51، 14 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف لا يحقق الملحوظية كما ان المقالة تحتوي على الفاظ تفخيم كثيرة لا يمكن ازالتها الا بإعادة كتابة المقالة من جديد. غير ان المقالة بطولها وأكملها معتمدة على مصدر واحد غير موثوق ولا يمكن معرفة إذا كان ما يحتويه من معلومات هي حقيقة أو من تلفيق الكاتب فالموقع بنفسه غير موثوق Super ninja2 (نقاش) 10:02، 15 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء تقييم الشهرة لا يندرج إن كانت لفيديوهات كوميدية أم نكديّة، الواقع أنه يملك شهرة وله بعض الفيديوهات الفيروسية شأنه شأن الكثير من شخصيات أميركية وغيرها من ذات نمطه وكلهم يملكون ذات نمطه من نشاط الملخص من المعيب أن نسعى لحذف المقالة ببند عدم تحقق الشهرة فهي محققة، أما التفخيم فهذا يعني أنه ينبغي تطوير المقالة وتنقيحها مما لحق بها من تفخيم لا حذفها جملةً وتفصيلاً--WisiW (نقاش) 21:51، 7 يوليو 2016 (ت ع م)
@WisiW: هل تستطيع إصلاح المَقالة؟ -- عَلاء  :) راسِلني..! 15:09، 8 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2016 الاقتصاد القائم على الموارد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • صفحة يتيمة.
  • صفحة بدون مصادر.
  • ترويج لنظام مال افتراضي لا دليل عليه وكأنه حقيقة مقبولة في عالم الاقتصاد.— هذا التعليق غير الموقع أضافه 93.173.234.164 (نقاش • مساهمات) 18:39، 7 يونيو 2016 (UTC)

إبقاء كما ترى فالمقالة مكتوبة بعدة لغات اخرى في عدة أرابيكات اخرى وهذا يعني ان هذا النظام معروف بالفعل حتى ولو لم يكن مقبولاً بالنسبة لك (الانجليزية، البلغارية، البولندية، التشيكية، البرتغالية، النرويجية، السويدية، الصينية، والماليالام) !!!! كما انه مقبول بالفعل كمقالة في أولئك الأرابيكات فكيف تقول انها يجب ان تحذف؟؟؟!!!! وماذا لو كان هذا النظام المالي افتراضي؟ ألم يحقق ملحوظية عالمية؟ أليس من قام بإطلاقه يحقق ملحوظية أيضاً؟؟ ثانياً كل ما ذكرته لم يحقق اي من معايير سياسة الحذف فهل راجعتها قبل ان تقوم بترشيح هذه المقالة للحذف؟ (المقالات اليتيمة والتي ينقصها الاستشهاد بالمصادر لا تحقق معايير الحذف ! بل فقط يتم وضع قالب ليقوم احد المستخدمين بالمساعدة في حل هذه المشكلة!)+«إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 18 يونيو) سأقوم في حل مشكلة الوصلات الداخلية على اي حال وسأحاول البحث عن المصادر ان وجدت وسأزيل من الفقرات التي يشكك في مصداقيتها قدر الامكان لكن ذلك سوف يأخذ وقتاً. Super ninja2 (نقاش) 10:35، 15 يونيو 2016 (ت ع م)

  • للاسف فالمقال الانجليزي يقول "Not to be confused with the economical ideas proposed by The Zeitgeist Movement and The Venus Project" أي بالضبط عكس ما يقوله هذا المقال. أنا لا أقرأ باقي اللغات وبحسب ترجمة جوجل فالنرويجية, التشيكية الماليالامية والبغتغالة. بينما الروسية والبولدنية تحوي نفس فحوى هذا المقال والسويدية هي صفحة Disambiguation تحوي المقالين. Afiefh (نقاش) 19:32، 15 يونيو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2016 قدر (إسلام) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • هذه دعوة لإنقاذ المقالة وكتابتها بأسلوب موسوعي وتزويدها بالمصادر.--نصر الله غانم • ناقشني 12:27، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء ، اجدها مقالة مفيدة وموسوعية حيث تشرح جانبا من احد اركان الدين الاسلامي وتحتاج الى بعض التنسيق واضافة مصدر .--أسامة سعد (نقاش) 11:13، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • @Usamasaad: يبدو أنك لم تقرإ المقالة، على سبيل المثال اقرأ هذه الجملة: "والمؤمن الصادق لا يذل إلا لله، ولا يخضع إلا له، ولا يخاف إلا منه، وحين يكون كذلك تجده يسلك الطريق المستقيم، ويثبت عليه، ويدعوا إليه، ويصبر على ما يلقاه من المشاق، والمتاعب، ومن عداء المعتدين، وحرب الظالمين، ومكر الماكرين، لأن هؤلاء لا يملكون من أمر الحياة ولا أمر الأرزاق شيئا، وإذا كان الأمر هكذا فكيف يبقي في نفس المؤمن ذرة من خوف وهو يؤمن بقضاء الله وقدره ؟ ! فما قـدر سيكون، وما لم يقدر لن يكون، وهذا كله مرجعه إلى الله، والعباد لا يملكون من ذلك شيئا." المقالة تظهر الأمر كحقيقة أكيدة ولا تنسب الأقوال إلى أصحابها ولا يوجد توثيق، لذلك قد تكون المقالة بحثًا أصليًا. لسنا من يحدد ما هو مفيد وما هو غير مفيد، العمل هنا قائم على سياسات الموسوعة فقط.--نصر الله غانم • ناقشني 11:50، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
شكرا للتوضيح ، لم اقرأ هذا الجزء من المقال قرات البداية فقط ، ارجو المعذرة اردت ان ابين انها مقال يمكن اصلاحه ..--أسامة سعد (نقاش) 11:54، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء ليس هناك مبرر واضح للحذف كل ما ذكرته عبارة عن تحليلات، لا تقوى على جعل المقالة غير موسوعية، وشكرا.--منصـور الواقـدي نقـاش 12:29، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء --مستخدم:Omaislam/توقيع 22:23، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • @منصورالواقدي: يبدو أنني لا أعرف كيف أشرح الأمور. على أي حال من قرأ المقالة فقد فهم قصدي.--نصر الله غانم • ناقشني 06:04، 14 يونيو 2016 (ت ع م)
  • مرحبا @نصر الله غانم:، لا تقل هذا، فالكلام أخذ وعطاء، وكل يدلي بما لديه، لكن الرأي: أن توسم المقالة بقالب مناسب مثل قالب الاستشهاد بمصادر، وقالب إعادة كتابة، أو تنسيق أو ما شابه، وكونها بحاجة لمصادر ولإعادة صياغة لا يكون سببا لترشيحها للحذف، وشكرا.--منصـور الواقـدي نقـاش 03:09، 15 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء يمكن تحسين المقالة ووضع قوالب مناسبة ولا حاجة للحذف.--مستخدم:جار الله/توقيع 21:40، 21 يونيو 2016 (ت ع م)
  • «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 29 يوليو) ساقوم باذن الله بتهذيب الصفحة و تنسيقها.عزوق لياس الزواوى (نقاش) 17:16، 23 يوليو 2016 (ت ع م)
  •  تعليق: حاولت البت في أمرها إبقاءًا أو حذفًا ولكن لا تزال بحاجة إلى العمل لأجل إبقائها، فهل من متطوع لذلك؟--مستخدم:لا روسا/توقيعي13:36، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • إبقاء مقالة عامة عن القدر موجودة لكن محتوى المقالة يحتاج لتطوير و في الأرابيكا الفرنسية و الأنجليزية مثلا تفرق بين القدر و القدر في الإسلام - --مستخدم:Bachounda/وقع 15:00، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة ذات أهمية ولا يمكن حذفها ويمكن تحسينها ولا أعرف ما الدافع وراء حذفها --Islam Al-Faris✯راسلني! 18:25، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • شكرا أختي الكريمة @لا روسا: على تعاونك، سأقوم إن شاء الله بتطويرها، مع تحياتي.--منصـور الواقـدي نقـاش 21:59، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • قمت بتحسين المقالة حسب ما وعدت، ولكن قبل استكمالها هناك مقالة الإيمان بالقدر، يمكن أن تدمج المقالتان معا، فما هو رأيكم في ذلك؟.--منصـور الواقـدي نقـاش 23:45، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • @منصورالواقدي: شكراً أخي الكريم على مجهودك ووقتك في تحسين المقالة. وأنا مع دمج مقالتين لأن موضوعهم واحد. مع أطيب التحيات المعطرة بالياسمين، والحبق، والورد الجوري. --TheFlyingHorse (نقاش) 03:52، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2016 صراع السعودية وإيران بالوكالة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • مقالة غير موسوعية --طائر اللقلق (نقاش) 10:58، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف مجرد تحليل والمقالة تخلو من المصادر.--نصر الله غانم • ناقشني 11:19، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة موجودة كما هي بلغات أخرى مثل الإنجليزية والإسبانية والبرتغالية والروسية والفارسية و لا يوجد مبرر لحذفها والمصادر و المراجع موجودة في المقالات المفصلة داخل كل قسم من المقالة واللتي هي بذرة وبالإمكان تطويرها ثم أتفهم طلب مصدر على مقالة تتحدث عن صراع قبل عشرات السنين لكن عن صراع يحدث الآن في دول عدة بالمنطقة! رغم ذالك اضفت مرجع و هو عبارة عن تحقيق صحفي نشرته الجزيرة نت والمقالة تحقق الملحوظية و لا يوجد مبرر لحذفها --Ms.3hooD (نقاش) 16:45، 6 يونيو 2016 (ت ع م)

إضافة المصادر ضرورية فهذه ليست معلومة بديهية مثل 1 + 1 = 2 حتى نقول لا داعي لذكر مصدر، كما أن جميع أقسام المقالة فارغة ولا تحتوي سوى على وصلات لمقالات أخرى ! على أي أساس نعتبرها مقالة؟ كما أن المطلوب هو حقائق مسلم بها وليس مجرد تحليلات قد تكون صحيحة وقد تكون خاطئة كما في التقارير الصحفية.--نصر الله غانم • ناقشني 21:34، 6 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: نصر الله غانم هناك مقالة مشابهه هنا في ويكي عربي وهي صراع إسرائيل وإيران بالوكالة وكل المصادر والمراجع بتلك المقالة عبارة عن تحقيقات صحفية وتقارير إعلامية اما عن اقسام المقالة ولماذا اكتفيت بمقالات مفصلة فقط في كل قسم إذهب وألقي نظرة على النسخة الإنجليزية من المقالة ستجد في قسم كل دولة وضعوا مقالة مفصلة ثم انا وضعت قالب بذرة وكثير من المقالات في ويكي عربي بهذه الطريقة عبارة عن اقسام فارغة او اقسام توجد بها مقالات مفصلة فقط مع وجود قالب بذرة ، حذف المقالة بهذه الحجج تستلزم حذف مقالات أخرى لوجود نفس الأسباب ، هذه المقالة تحقق الملحوظية و موجودة بأكثر من لغة و هذا هو الأهم --Ms.3hooD (نقاش) 21:50، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف مقالة غير موسوعية وبدون مصادر طائر اللقلق (نقاش) 12:02، 8 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء مقالة تحقق الملحوظية وأن لم يكن فيها مصدر يتم وضع بحاجة لمصدر على القسم المرد له مصدر أو على المقالة ولا حاجة لطلب حذف المقالة.--مستخدم:جار الله/توقيع 01:39، 9 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء أُفضل التريث وإعطاء المقالة الفرصة الكافية لأنه من الممكن تطويرها وجعلها مقالة جيدة. سأقوم بإضافة المزيد من المعلومات إليها لاحقاً. عندما نرى أنها موجودة في عدة لغات نعلم أنها تحظى بالملحوظية اللازمة.--Opdire657 (نقاش) 01:41، 9 يونيو 2016 (ت ع م)

يا جماعة الخير الملحوظية لا علاقة لها بما نتحدث عنه، من يقرإ السطور القليلة في المقالة يرَ أنها تظهر الموضوع وكأنه حقيقة مطلقة، لذلك أرجو ممن يريد تطوير المقالة (مشكورًا) أن يضع هذه النقطة بعين الاعتبار.--نصر الله غانم • ناقشني 06:58، 9 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: المقال يخلو من أي محتوى وهو قائم على فرضية أن كل الحروب التي تشهدها المنطقة هي حروب بالوكالة، ومثل هذا الأمر اعتقد أنه ليس بحاجة لمصادر فقط ولكن للكثير منها، بحيث تكون هذه الفرضية واقعية وتحترم عقول قراء الموسوعة. طائر اللقلق (نقاش) 13:37، 9 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء مقالة ملحوطة--Reza Amper (نقاش) 15:31، 10 يونيو 2016 (ت ع م)
  • @Ms.3hooD: دعوتك لمستخدم للنقاش دون بقية المستخدمين مرفوضة تمامًا، الرجاء مطالعة أرابيكا:حشد.--نصر الله غانم • ناقشني 08:55، 16 يونيو 2016 (ت ع م)

@نصر الله غانم: و هل تريد مني أن أدعو جميع الإداريين والمحررين والأعضاء اللذي يتجاوز عددهم الآلاف ؟! أنا لم أدعو سوى فقط المستخدم @Opdire657: المعروف بتميزه وحياده ولم أطلب منه سوى إبداء رأيه ، ثم هل أنا من قمت بفتح صفحة نقاش الحذف ام انتم ؟ قم بتوجيه الدعوة لمن تريد لن يمنعك أحد --Ms.3hooD (نقاش) 15:08، 16 يونيو 2016 (ت ع م)

@نصر الله غانم: و هل أنا اللذي افتتحت صفحة نقاش الحذف هذه لكي أدعو للمشاركة فيها في أرابيكا:رسائل المجتمع ؟ و أنا لم أقم بشيء غير صحيح او مخالف ، المخالف هو حشد الأصوات وأنا قمت بدعوة محرر واحد فقط وطلبت منه إبداء الرأي حول المقالة فقط لا غير --Ms.3hooD (نقاش) 16:52، 16 يونيو 2016 (ت ع م)

  • إبقاء لا يوجدد مبرر لطلب حذفها --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 09:10، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة محققة لشرط الموسوعية والحيادية ولا يوجد داعي لحذفها--حمد مجربي (ناقش) 21:35، 7 يوليو 2016 (ت ع م).
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 يونيو 2016 قائمة الممثلين المغاربة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا داعي من وجودها، وتحتوي عدد من الوصلات الحَمراء ولا تُعتبر كقائمة، فالتصنيف يُسُد عنها ---- عَلاء  :) راسِلني..! 23:48، 2 يونيو 2016 (ت ع م)
 تعليق: المقالة مكتوبة بصيغة التصنيفات، يمكن الإبقاء عليها مع تحويلها إلي صنف تصنيفات، أيضا يمكن لمنشئها توسيعها وتغيير تنسيقها إلى قائمة، لكن إن استمر الأمر على حاله مع أؤيد الحذف.—Abdou7878 (نقاش • مساهمات)String Module Error: Match not found (ت ع م)
  • عزيزي @علاء: هذه القوائم مفيدة لتخفيف عدد المقالات اليتيمة خصوصاً تم منع إنشاء قوالب تصفح لهذه المواضيع، لم أراجع القائمة لكني علقت على الموضوع بشكل عام كي لا يتم حذف قوائم مشابهة لحجة التصنيف يسد عنهن، شكراً لك.--مستخدم:جار الله/توقيع 00:03، 3 يونيو 2016 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف يُمكن إعادة إنشائها على نسق القوائم وليست التصنيفات.--مستخدم:لا روسا/توقيعي05:10، 25 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 يونيو 2016 موحد جهوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • استغرب بَقاء مِثل هذه المَقالة في أرابيكا حتى اليَوم، بالرغم من وجود عدد لا بأس بهِ من الزيارات الشَهرية وَلكن المَقالة غير مفهومة وغير مكتلمة وعبارات خطابية وما إلى ذلك -- عَلاء  :) راسِلني..! 01:33، 2 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف أنا مع حذف هذه المقالة.--مستخدم:فيصل/توقيع 03:56، 10 يونيو 2016 (ت ع م)
  • حذف Super ninja2 (نقاش) 10:42، 15 يونيو 2016 (ت ع م)
خلاصة: شطب مقالة مبهمة وغير موسوعية تستدعي الحذف السريع.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 12:26، 18 يونيو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:نقاش_الحذف/أرشيف/يونيو_2016&oldid=348716»