|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/مارس 2014
< أرابيكا:نقاش الحذف | أرشيف
27 مارس 2014 عبدالحميد الفهمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- الشاعر هناك العديد من المواقع تتحدث عنه، ولكن لا ملحوظية واضحة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 06:32، 27 مارس 2014 (ت ع م)
شطب شطب سريع بدون ترشيح حذف بالمناسبة هناك مئات المقالات مثل هذي موجود بتنصيف مصريون وتصنيف سعوديون اتمنى من احد الاداريين فاحصها وشكر --ابوهايدي (نقاش) 07:17، 27 مارس 2014 (ت ع م)
- المقالات التي يحتمل ولو بنسبة 1% ان لها ملحوظية يفضل طرحها للنقاش ... من يعلم ربما يقوم المنشأ أو شخص اخر بإصلاحها ووضع مصادر قوية (حدثت كثيرا) ، عموما أرجوا وسم هذه المقالات الذكورة او وضع الوسم علي التصنيف لشطبها اذا كانت تتفق مع معايير الحذف السريع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 12:17، 27 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة:
حذف المقالة لم يتم تحسينها ولا تزال مخالفة ، تم حذفها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 12:06، 30 مارس 2014 (ت ع م)
20 مارس 2014 قميلة ذهبية الثمار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء حين إقرار السياسة
- بحث أصلي بإمتياز. والدليل على أنه بحث أصلي: محتوى المقال لا يمكن بأي حال من الأحوال توثيقه، وهذا هو البحث الأصلي بعينه. أنا كمستخدم عربي، لا يمكنني أن أتحقق من وجود شيء إسمه «قميلة ذهبية الثمار». --الدبونينقاش 16:53، 20 آذار 2014
- أعتقد أنها ترجمة مباشرة لنسخة أجنبية من المقالة. ننتظر حتى يوضح لنا @Makki98: إن كان لها نسخة أخرى موثقة بمصادر أم لا.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 17:02، 20 مارس 2014 (ت ع م)
- ليس لدي ما أضيفه. سوف أنتظر ما ينتهي إليه هذا النقاش. إذا رسى نقاشكم على الحذف, سأقوم بطلب حذف كل المقالات المشابهة وذلك يتضمن كل المجالات العلمية وكل المستخدمين وليس بطريقة إنتقائية كما يجرى الآن.--Makki98 (نقاش) 21:05، 20 مارس 2014 (ت ع م)
إبقاء لست على دراية بالمقالات العلمية المختصة بالنباتات ولكن بالبحث على الغوغل على المصطلح Torilis chrysocarpa أعطاني صوراً لنبات معين، لذا أقترح وضع قالب مصطلحات أو قالب خبير وإضافة لفظ المصطلح تُريليس كريسكربا --حبيب نقاش 22:32، 21 مارس 2014 (ت ع م)- إبقاء بحثت بالموضوع بنفسي ورأيت أنها تستحق الوجود وهي أول مقالة عن النبات بين كل اللغات الأخرى في أرابيكا.Mohammad hajeer (نقاش) 01:00، 24 مارس 2014 (ت ع م)
- أخي لم أقل أنه لا يوجد شيء إسمه Torilis chrysocarpa ، بل قلت أنني لا أستطيع التحقق من وجود شيء إسمه «قميلة ذهبية الثمار».
- ثم اذا كنا نحتاج الى البحث بلغات أجنبية لتحقق من كل كبيرة وصغيرة في الموسوعة، ما فائدة النسخة العربية من الأرابيكا؟ الأفضل تركها والتركيز على نُسخ اللغات الأجنبية.--الدبونينقاش 09:57، 22 آذار 2014
- أخي أنا لا اعرف مصدر المصطلح قميلة ذهبية الثمار ولا المصطلح جزر شيطاني ذهبي الثمار وأتمنى من الأخ منشئ المقالة @Makki98: توضيح مصدر المصطلح (كتاب مدرسي، مجلة، إجتهاد شخصي ...) وعدم وجود المصطلح العربي العلمي على الإنترنت لا يعني أنه غير صحيح. بالعموم من وجهة نظر شخصية بحتة إن كان بالإمكان إستخدام القوالب في المقالة (في هذه الحالة اقصد قالبي مصطلحات و خبير) في الأمور التي يساورنا الشك فيها على أمل أن يقوم أحد المختصين مستقبلاً بالإصلاح أفضل من السلبية والحذف. --حبيب نقاش 17:14، 22 مارس 2014 (ت ع م)
- @Makki98: الأمور لا تؤخذ هكذا يا أخي العزيز، أنت أكثر المحررين إنشاءً للمقالات على أرابيكا وأنت موضع ثقة واحترام، لكن كل معلومة لها مصدر ويجب عليك أن توضح المصدر الذي أتيت منه بالمعلومات الواردة فيها.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 14:46، 23 مارس 2014 (ت ع م)
- صديقي @Makki98: عليك البحث عن الإسم باللغة الإنجليزية للنبات وربط الصفحة بصفحات لغات أخرى بإضافة الوصلات وبذلك المقالة تصبح موثوقة أكثر.Mohammad hajeer (نقاش) 19:00، 23 مارس 2014 (ت ع م)
لا طبعا لن تصبح موثوقة أكثر بهذه الطريقة، لأن الويكبيديا الانكليزية لا تعتبر مصدر موثوق. أنا أريد مصدر عربي موثوق يأكد لي أن «قميلة ذهبية الثمار» شيء ملموس وموجود فعلا وليس فقط في مخيّلة أحد الويكبيديين. أريد إشارة من مصدر عربي واحد على أنها موجودة فعلا. إذا لم يكن توفير مصادر مستقلة موثوق بها من أجل موضوع معين ممكنًا، فهذا يعني أن أرابيكا يجب ألاّ يكون فيها مقالة حول هذا الموضوع (مقتبس من أرابيكا:مصادر موثوق بها).--الدبونينقاش 19:15، 23 آذار 2014
- هذا النقاش استكمال لأكثر من نقاش جرى حول هذا الأمر، وسأفتح نقاشا لايجاد سياسة حول هذا الموضوع الشهر القادم (لأنني مشغول كثيرا هذه الأيام). أعتقد أن الإتيان بمصدر لاسم الجنس (قميلة في هذا الحالة) يكفي، ومن ثم ترجمة اسم النوع، وهذه هي الطريقة المتبعة لدى كل العاملين بترجمة الأسماء اللاتينية. هناك تقصير في تعريب المصطلحات وهذا لا يعني أن علينا الركون إلى ذلك. في حالة عدم وجود اسم عربي، ينبغي علينا استعمال الاسم اللاتيني للجنس، وترجمة اسم النوع. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:45، 23 آذار 2014 (ت.ع.م)
- بالفعل النقاش قديم, وأنا ليس لدي ما أضيفه هنا. ما تفضل به الدكتور عمرو أعلاه يشرح الأمر. الأخ الدبوني يتبنى تفسيراً معيناً وله الحق في ذلك وهو يسأل عن أشياء لن يستطيع لمسها في القريب. المشكلة تكمن هنا. الأخوة الأعزاء المشاركين بهذا النقاش وليسوا على دراية بالنقاشات السابقة لهم الحق بالتفسير وعلينا وضع وصلات لهذه النقاشات. ليت الأخ الدبوني يساعد في ذلك. وأحب أن أضيف أنه لا توجد مصادر لأسماء الأنواع فهي ترجمة عن اللاتينية (أتمنى أن تكون مخيليتي ذات كفاءة عالية لذلك). عملياً للبت بهذا النقاش عليكم الإختيار بين الجمود بتطبيق السياسة المتعلقة والإصرار على مصدر عربي لكل كلمة مترجمة أو إبقاء الهامش. يعني إما طريقة الدبوني أو بقاء المقالات ذات الصلة. لا حل آخر. هذا الحالة ستكون هي الفيصل في ذلك وسوف أنفذ ما وعدت به إذا أختير الجمود. بالمناسبة أنا توقفت عن إنشاء المقالات ذات الصلة لهذا السبب حيث من غير المنطقي إنشائها ثم طلب حذفها بعد ذلك بقليل. ويبدو أن لدينا مشكلة إضافية هي "مخيّلة الويكبيديين" التي يجب أن نعرفها أولاً ثم نجد لها حلاً ثانياً. أرجو أن أكون وضحت موقفي وأنا آسف إن كان تعليقي الأول فيه بعض الجمود. أحترامي وتحياتي لكم جميعاً--Makki98 (نقاش) 23:47، 23 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: أساس المشكلة تتمثل في عنوان المقالة ، ولذلك قام أحد المستخدمين بفتح نقاش لإقرار سياسة تتعلق بهذه المسألة ، وبناء عليه سيتم تعليق طلب الحذف لحين البت في هذه السياسة وإقرارها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 12:18، 30 مارس 2014 (ت ع م)
10 مارس 2014 محمد أحمد عيشوني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- شخصية ذات ملحوظية ضعيفة. --ASammour (ناقش) 17:28، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب صحيح أنه أستاذ جامعي كبير وله مؤلفات ومهندس استشاري ... إلخ لكن كل هذه الأمور متوفرة في آلاف الأشخاص ولا يوجد للمذكور مقالة واحدة في أي موقع أو جريدة أو وسيلة إعلام تتحدث عنه بانفراد وهو لم يقم باختراع أو شيء مميز أو الحصول على جائزة عالمية، وبالتالي فهو يفتقد الملحوظية ويحقق معايير الحذف السريع.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 18:45، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء ضعيف. الشخصية ذات ملحوظية محدودة خاصة بسبب نشر الكتب، وإلا فلتشطب. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 21:38، 15 آذار 2014 (ت.ع.م)
- إبقاء بعض المؤلفات المذكورة له منشورة خارج الإطار الأكاديمي ، ووجدتها منشورة في دار نشر وبرقم إيداع دولي مما يمنحه قدرا من الملحوظية ، المقالة تحتاج الي تهذيب وإزالة اي فقرات غير موثقة--مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 06:50، 27 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء بروفسور جزائري معروف، كان استاذ علوم الطيران بجامعة سالفورد في مانشستر ببريطانيا.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 18:04، 2 أبريل 2014 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:26، 3 أبريل 2014 (ت ع م)
26 مارس 2014 اوك انمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- موقع لا يحقق الملحوظية حيث لا توجد مصادر مستقلة تحدثت عنه -- Kuwaity26 نقاش 00:41، 26 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: الموقع ينعدم تماما من الملحوظية ، فهو موقع عادي مثل الكثير من المواقع ، والمقالة نفسها لا تعطي اي معلومة مفيدة مجرد صفحة عن موقع وأرابيكا ليست دليل للمواقع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 00:56، 26 مارس 2014 (ت ع م)
24 مارس 2014 أقوال السلفية في الإخوان المسلمين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- أولاً المقالة غير حيادية، ثانياً ليس منها فائدة، ولا أعتبرها موسوعية، لكنها مقالة قديمة وسجل تعديلاتها حافل، أرتأيت استشارتكم في موضوع حذفها. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 08:02، 24 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف تفتقر إلى الحيادية + غير موسوعية. بغض النظر عن محتوى الأقوال، فأرابيكا ليست (لوحة ملاحظات) أو (مجلة نقد) ليعبر فيها نقاد أو علماء أو غيره عن آراءهم، وإن كان الأمر كذلك فهناك من باب أولى كتب ونقاد عالميين أبدوا آرائهم في مئات الزعماء وعشرات الهيئات والمؤسسات وعشرات المؤلفات الأدبية فهل ينبغي عمل مقالة لتجميع الآراء فكل واحدة من هذه؟.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 08:18، 24 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا أحب أية مقالة العنوان فيها ليس إسم أو مصطلح بل جملة، لأننا بهذه الحالة سنصبح مجلة وليس موسوعة.--الدبونينقاش 11:21، 24 آذار 2014
- شطب هذه مجرد صفحة هجوم. --Tarawneh (نقاش) 16:41، 24 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: حذفت للأسباب الموضحة أعلاه. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 20:23، 24 مارس 2014 (ت ع م)
19 مارس 2014 بيرري إدواردز (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: التحويل
- لا توجد للشخصية نفسها أي ملحوظية بصفتها نجمة في حد ذاتها وشهرتها الوحيدة هي كونها صديقة زين مالك مغن وان دايركشن، ولكن بعض وسائل الإعلام العربية تحدثت عنها--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 07:14، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف، المقالة مكتوبة بشكل غير موسوعي بالمرة، ولا أعتقد أنها تحقق الملحوظية.--ASammour (ناقش) 08:27، 19 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: يكفي التحويل، لأن المقالة موجودة بالفعل في بيري إدواردز وتتمتع بملحوظية عالية. --مستخدم:Faris knight/توقيع 17:12، 20 مارس 2014 (ت ع م)
18 مارس 2014 زواوي مخلوف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا ملحوظية --Haider90 (نقاش) 08:14، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية كافية ولا مصادر عن الموضوع غير منتديات غير موثوقة.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 16:30، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف مقالة عن شخصية لا تحقق معايير السير الذاتية وغير موثقة بالمرة.--مستخدم:لا روسا/توقيعي02:22، 23 مارس 2014 (ت ع م)
18 مارس 2014 زكي علي شريف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- المقالة سبق حذفها وأعيدت، وبشكل عام هل كل مشارك في برامج المسابقات يتمتعون بالملحوظية الكافية لتكون لهم مقالة؟--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 05:05، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف المقالة تستوجب الحذف المباشر وفقا للمعايير لكونها لا تحقق الملحوظية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 15:05، 18 مارس 2014 (ت ع م)
17 مارس 2014 يحيى الفاتحي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب
- --أبو الرجال اليمني (نقاش) 14:26، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- عدم صحة أي من المعلومات المذكورة أدناه
15 مارس 2014 تكافل الراجحي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- لا ملحوظية --ثعلب شبه الجزيرة (نقاش) 01:42، 15 مارس 2014 (ت ع م)
- @Neogeolegend: حسب البحث يبدو أن المشروع معروف كما أن الراجحي من المؤسسات الضخمة في السعودية. هل لديك تفاصيل أكثر؟؟ ربما أنت تعلم ما لا نعلمه كونك من أهل البلد.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 05:53، 15 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية. --Freedom's Falcon (نقاش) 14:24، 15 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء هي شركة مساهمة سعودية مدرجة في السوق المالية السعودية (تداول)، وأسمها التجاري هو الراجحي للتأمين التعاوني، الآ أن صيغة المقال دعائية وتحتاج الي تعديل.----سامي الرحيلي (نقاش) 18:12، 19 مارس 2014 (ت ع م)
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 19 مارس) ----سامي الرحيلي (نقاش) 18:23، 19 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء الأخ سامي أنقذها بالفعل وجعلها في صورة أفضل بكثير، والمقالة مهمة وتتمتع بملحوظية عالية. --مستخدم:Faris knight/توقيع 17:18، 20 مارس 2014 (ت ع م)
12 مارس 2014 فرحان بن نايف الفيصل الجرباء (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- تم استرجاع المقالة بناء علي طلب منشأها ، بعد البحث أتضح انها لشخصية رجل أعمال يشغل منصب رئيس مجلس إدارة شركة سعودية (زين) وهي شركة كبيرة ومعروفة (تمنحه قدرا من الملحوظية) ، أرجوا النقاش حول إبقاها او حذفها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 10:33، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية. --Freedom's Falcon (نقاش) 10:43، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء تحقق الملحوظية--ابوهايدي (نقاش) 02:24، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء--ثعلب شبه الجزيرة (نقاش) 08:36، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء، المقالة بها أخطاء، ومقدمتها قصيرة جدًا لا تكفي لمقالة، لكن الشخصية لها ملحوظية مما جعل مواقع الأخبار والجرائد السعودية تتناول خبر تعيينه في المنصب. انظر هنا وهنا وهنا وهنا. --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 10:51، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء: يحقق اختبار قوقل، لمعايير السير الشخصية. ----سامي الرحيلي (نقاش) 18:35، 14 مارس 2014 (ت ع م)
- حذفهل كل من وصل لمركز مرموق في عمله يحقق ملحوظية ووجود اسمه في الجرائد لا تمت للملحوظية بصلة لسبب عندنا في مصر في مجالات معينة عندما يترقى شخص لدرجة مهمة تذكر في الصحف فالصحف ليست دائمًا دليل ملحوظية.--مي هاشم نقاش 16:50، 14 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا أدري إذا كان كل من يملك وظيفة عادية أن يصبح له مقالة لا أعتقد أنها مفيدة.--Mohammad hajeer (نقاش) 18:34، 23 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء : ينقصها فقط تصحيح بعض الأخطاء. ----Moussa Kerroum (نقاش) 19:25، 24 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء وفقا لإجماع الآراء علي إبقائها ، وعموما تم تحسين المقالة وزيادة المصادر --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 08:46، 28 مارس 2014 (ت ع م)
12 مارس 2014 محمد ماضي أبو العزائم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- يتمتع بالملحوظية، لكن لغة المقالة بها قدر رهيب من التفخيم، وفكرة تهذيبها صعبة جدًا ولذا أعتقد يجب حذفها إن لم يتطوع أحد بإنقاذها بإعادة الكتابة بالكامل--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 06:01، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء، المقالة تتمتع بملحوظية عالية لانها تتكلم عن شخصية دينية هامة، لا يمكن ترشيحها للحذف.... يكفي إدراج تنبيه في صفحة نقاش المقالة وليس ترشيح للحذف. --مستخدم:Faris knight/توقيع 17:00، 20 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء طالما الشخصية تتمتع بالملحوظية، فلا داعٍ لترشيحها للحذف ويُكتفى بإدراج {{تعظيم}} بأول المقالة.--مستخدم:لا روسا/توقيعي02:01، 23 مارس 2014 (ت ع م)
11 مارس 2014 مدرسة شعم للتعليم الثانوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا ملحوظية --Helmoony (نقاش) 12:28، 11 مارس 2014(ت ع م)
- حذف جميع الوصلات الموضوعة على أنها مصادر بها مشكلات ولا تعمل، لا أعرف هل سبب ذلك من عندي أم خطأ في نقل الوصلات أم أن صاحبها تعمد وضع وصلات لصفحات غير موجودة للتضليل. بالنسبة لمحتوى المقالة فالمدرسة ليس لها أي شيء مميز شاركت في فصول دراسية وقام طلابها بأنشطة ومسرحيات... إلخ لكن ما الذي يميزها، لا جائزة دولية ولا نشاط غير عادي. --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 10:59، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف موضوع غير موسوعة بالمرة.--مي هاشم نقاش 16:59، 14 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: 
حذف لأنها لا تتمتع بملحوظية كافية. --مستخدم:Faris knight/توقيع 17:09، 20 مارس 2014 (ت ع م)
11 مارس 2014 عبدالله بن محمد الشهراني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- الشخصية لا أراها تحقق ملحوظية كافية، فهي لم تتبوأ منصب ولم يكن لها تأثير كافي لأن تحقق شروط الملحوظية. الشخصية لها تواجد لذلك ترددت قبل الشطب وآثرت ترشيحها للحذف. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:06، 11 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاءالشخص يحقق ملحوظية نسبية.--مي هاشم نقاش 16:53، 14 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء الشخصية لها ثقل كبير في جنوب السعودية، والصفحة تم تصنيفها ضمن الصفحات الأكثر زيارة خلال 24 ساعة الماضية. --Alabhawe (نقاش) 22:51، 14 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء ليس شرطاً ان تتبوأ الشخصية منصباً رفيعاً في الدولة لتتمتع بملحوظية. --مستخدم:Faris knight/توقيع 14:30، 23 مارس 2014 (ت ع م)
11 مارس 2014 السيد عبد الجليل عبدالنبى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- ملحوظيته والمصادر عنه ضئيلة جدًا تكاد تكون منعدمة، لكن بعض المواقع تؤكد أنه كان بطلًا عالميًا عبر المانش مرتين--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 01:38، 11 مارس 2014 (ت ع م)
- يا سمير، هل من الممكن التواصل مع اتحاد السباحة المصري للحصول على معلومات، إن كانت المعلومات المذكورة في المقالة صحيحة، يجب أن نبقي المقالة. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 11:58، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- @Mervat Salman: شكرًا، راسلتهم وفي انتظار الرد.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 11:31، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف للأسف لا توجد اي مصادر تدعم ملحوظيته ، ولم يصل رد حتى الأن من اتحاد السباحة ولذلك تعتبر مقالة بلا ملحوظية ولا مصادر وسيتم حذفها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 08:51، 28 مارس 2014 (ت ع م)
10 مارس 2014 عبدالرحمن دلول (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- ملحوظية ضعيفة.--ASammour (ناقش) 14:51، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية. --Freedom's Falcon (نقاش) 16:16، 14 مارس 2014 (ت ع م)
- حذفيبدو أنه كاتب إلى حد ما معروف في محيط مدينته أو بلده مثلًا لكن صراحة أرى أنها دعائية أكثر.--مي هاشم نقاش 16:55، 14 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف هناك أمران، الأول تعارض المصالح، وهو ليس الموجب الأكبر للحذف لكن في نفس الوقت هو ناشط صاعد، ليس رائدًا أو زعيمًا له وضع في مكانه، ربما في المستقبل يحقق معايير الملحوظية ووقتها يُمكن إنشاء مقالة له في أرابيكا.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 06:01، 15 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية.--ASammour (ناقش) 18:29، 19 مارس 2014 (ت ع م)
9 مارس 2014 ملحق:قائمة الدول حسب عدد مستخدمي الإنترنت/الدول العشر الأولى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- صفحة تحتوي على معلومات مكررة مذكورة أصلاً في ملحق:قائمة الدول حسب عدد مستخدمي الإنترنت --علاء الدين (نقاش) 21:17، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب تحقق معايير الحذف السريع للتكرار--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 21:34، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف مقالة مكررة حرفيا من مقالة أخرى ، تستوجب الحذف السريع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:35، 10 مارس 2014 (ت ع م)
9 مارس 2014 أشهر الأدباء العرب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- هذه المقالة قديمة، لكنها غير علمية، أقصد أن هذه القائمة لم توضع على أساس معين، وهي غير موثقة بمصادر، وقد تعبر عن رأي كاتبها فحسب. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 19:30، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- فعلًا بدون أية مصادر وغير قائمة على أي أساس. رأيي أنها تُمهل 10 أيام لإصلاحها وبعدها حذف من الموسوعة--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 20:12، 9 مارس 2014 (ت ع م)
8 مارس 2014 حاتم صابر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- لا ملحوظية. هل ستتذكره ذاكرة التاريخ؟! أبو حمزة أسعد بنقاشك 18:03، 8 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف المصادر الموجودة بالمقالة هي عبارة عن حوارات للصحف مع هذا الشخص نفسه ، اي ان مصدر هذه المعلومات مستمدة من الشخص نفسه ، ربما شغل منصب قائد وحدات خاصة ولكنها ليست قيادة عليا علي مستوى الجيش ولم يعاصر اي حروب او عمليات معروفة ، حينما بحثت في الانترنت وجدت عدة مواقع وصحف ولكن كلها ترجع الي هذا الشخص او تصريحات له ، لا اعتقد انه يوجد ملحوظية كافية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 09:58، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء حصوله على نوط الواجب دليل على صحة كلامه، وهناك على أرابيكا العريبة واللغات الأخرى سير أشخاص أقل شهرة بكثير، ولذا فلا داع لحذف المقالات بدون سبب قوي. --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 20:22، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- نوط الواجب العسكري يعتبر من الأوسمة الرفيعة التي يتم منحها من قبل القائد الأعلي للقوات المسلحة (رئيس الجمهورية) ويتم نشره في الجريدة الرسمية ، لو بحثت في الانترنت لن تجد خبر يؤكد ذلك (رغم انه تم من خلال أشهر قليلة) وستجد كل المعلومات عنه علي لسانه وهو أمر غير حيادي بالمرة ، بصراحة تصريحاته غير موضوعية : فهو تحدث عن إغتيال السادات رغم انه التحق بالقوات المسلحة عام 1992 !! تحدث عن أمور سياسية تخص رئاسة الدولة رغم ان لا رتبته ولا موقعه يتيح له ذلك ، ولذلك المعلومات التي أوردها عن نفسه مشكوك في صحتها ، وللعلم وحدة القتال 777 او 999 هي وحد قتال خاصة تتبع سلاح الصاعقة اي انه لم يتولى قيادة عليا علي مستوى القوات المسلحة ! ولذلك المقالة تفتقر الي عنصر الملحوظية والوثوقية في المعلومات --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:28، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- أهلاً بالجميع. أعتذر للتأخير عن التعقيب على النقاش، حيث لم يصلني إخطار بالترشيح للحذف، ولا أستطيع متابعة كل التعديلات التي تتم على الصفحات التي أراقبها لأن عددها بالآلاف.
مبدأياً، يجب أن نفرّق بين تمتّع الشخص بالملحوظية الكافية لبقاء مقالة عنه في الموسوعة، وما بين اقتناعنا بأهمية وظيفته في الحياة الواقعية: أنا شخصياً أرى أن الضابط هنا يملك نوعاً من «التميّز» في الحياة الواقعية: فهو قد مُنِحَ نوط الواجب العسكري، الذي لا يحمله إلا من أدى خدمات مميزة في صفوف الجيش (وبالمقالة مصادر تؤكد ذلك، دون وجود أية ادعاءات عكسية تنفي امتلاكه للنوط)، وهو معلم بأكاديمية ناصر العسكرية، وكان رئيس هيئة عمليات أهم وحدتين بالقوات الخاصة المصرية.
- أما بخصوص ملحوظيته بالنسبة للبقاء في أرابيكا، فلا أعرف إن كانت ذاكرة التاريخ ستتذكره أم لا، لكني أرى إبقاء المقالة في الوقت الحاضر: فالشخصية، من ناحية أولى، يبدو أنها قابلة للتوثيق من مصادر مستقلة موثوق بها، وفي المقالة بعض من تلك المصادر فعلاً. وهي، بالمناسبة، ليست كلها حواراً للشخص مع الصحف؛ فهناك مصدران نشرا معلومات عن الشخص دون إسناد له. وإن كنت شخصياً أرى أن حوار الشخص مع الصحف أو المواقع المعروفة (ومنها موقع شهير كالعربية) هو، بحد ذاته، دليل على تمتّع الشخص ببعض الاهتمام أو الأهمية. ومن ناحية ثانية، لا أرى في المقالة ما يخالف معايير كتابة سير الأحياء. ومن ناحية ثالثة، يبدو لي أن المقالة قابلة للتوسّع في المستقبل؛ فالشخصية كثيراً ما تُدلي للصحف ووسائل الإعلام بتصريحات حول الشئون العسكرية والأمنية المصرية، سواء اتفقنا أو اختلفنا مع مدى معقولية تلك التصريحات (وهو ما سأعالجه في النقطة التالية).
- أما من ناحية تصريحاته وآراءه الأمنية: فهي أصلاً أول ما لفت انتباهي إليه، ودفعتني إلى إنشاء مقالة عنه في أرابيكا بعدما وجدت أنها تخلو منها. أنا شخصياً لا أتفق مع كل تلك الآراء وآراها مُغرِقة في الخيال، وأظنها قيلت بدافع من رغبة صاحبها في الشهرة والصيت (لا سيّما وأنها آراء تحتاج لأن تَصدر من ذي منصب أعلى بالدولة). لكن اقتناعي بعدم معقولية آراءه وادّعاءاته لم يمنعني من إنشاء مقالة عنه: فالوثوقية في المعلومات تعني أن يكون الادّعاء مُوثقاً بالمصادر التي يعتد بها في أرابيكا، وأن يكون منسوباً لأصحابه، دون اشتراط أن تكون تلك الادّعاءات غير مقبولة أو غير دقيقة علمياً بالنسبة للبعض (لأن الادعاء قد يكون بطبيعة الحال جدلياً، أو يبدو للبعض غير مقبول). وهو ما تم مراعاته في المقالة؛ حيث لا يوجد ادّعاء غير موثق بمصادر أو غير مسنود للشخص، لهذا أرى أيضاً -بجانب بقاء المقال- أن تتم إزالة قالبيّ {{سيرة ذاتية}} و{{مصادر أكثر}}. تلك هي وجهة نظري، والرأي الأخير لحضراتكم. تحياتي.--Avocato (نقاش) 16:15، 11 مارس 2014 (ت ع م)
- @Avocato: وجهة نظرك موضوعية ، وشكرا لك علي توضيح ما يتعلق بالمصادر ، وعموما انا شخصيا غيرت وجهة نظري بعدما طرحتها للحذف في أرابيكا الانجليزية وودت ان أغلب الأراء اجمعت علي إبقاءها ، علي أي حال يبقي الرأي للجميع ، أرجوا من أحد الإداريين الآخريين حسم هذا النقاش --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 17:27، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء رأيى من رأى @Avocato: ان تبقى هذه الصفحة , فهناك الكثير من اللقاءات التلفزيونية والمصادر التى لم توثق بعد فى المصادر جارى العمل عليا بعد التأكد منها حيث كنت قد تابعت هذه الصفحة وعدلت عليها قليلآ الا ان انشغلت بالدراسة , فلا داعى لحذف الصفحة --Mrahmedsayedali (نقاش) 21:43، 16 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء مقالة تحقق الملحوظية عن شخصية تستوفي المعايير.--مستخدم:لا روسا/توقيعي01:47، 23 مارس 2014 (ت ع م)
8 مارس 2014 عبد الحسين الحلفي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- شخصية لها ملحوظية نسبية، ولكن على مواقع التواصل الاجتماعي فقط. لذا ترددت في حذفها. --ASammour (ناقش) 06:46، 8 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لم ارى اي دوواين شعرية له مطبوعة او منشورة عبر مصدر معروف، كل الصفحات التي تتحدث عنه هي منتديات ومدونات وشبكات اجتماعية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 09:50، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- لا يجب أن تُحذف الصفحة، لأن هذه الشخصية ماتت في عمر شاب. لا يجب أن ننسى أن كثيرا من المشاهير حققوا شهرة بعد وفاتهم بفترة طويلة. المواضيع التي تناولها الشاعر وكونه لسان حال الفقراء ومهاجمته للفاسدين تُثبت أنه كان "مثقف عضوي" بمعنى قريب من الذي تناوله الكاتب الإيطالي أنتونيو غرامشي، والذي هو بالمناسبة مات مغمورا تماما.
كما يجب ألاّ ننسى أن هناك محاولات رسمية حكومية للتعتيم عليه، لأنه يشكل مصدر إحراج كبير لها بكشفه لكل مساوئها.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 77.12.102.136 (نقاش • مساهمات)
- حذف لا ملحوظية كافية، لا توجد أي مصادر موثوقة عنه.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 20:27، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف لا تستوفي معايير السير. ----Moussa Kerroum (نقاش) 01:56، 10 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: حذف لعدم الملحوظية. ما وجد عنه لا يتعدى صفحات المنتديات. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 19:16، 10 مارس 2014 (ت ع م)
6 مارس 2014 غزالي لخضر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- له ملحوظية وهناك منشآت تسمت باسمه لكن لا يوجد ما يميزه سوى كونه شهيدًا--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 02:04، 6 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف الفكرة ليست في كونه شهيد ، ولكن لا يوجد ملحوظية كافية عنه ولا مصادر. المقالة أيضا قصيرة جدا ولا تحتوي علي السياق الكافي --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 09:13، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- خلاصة: حذف لعدم الملحوظية. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 18:56، 10 مارس 2014 (ت ع م)
4 مارس 2014 حذيفة بله (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية، حُذفت سابقاً، ولكن استرجعتها لأنني وجدت ملحوظية ضعيفة لهذه الشخصية. --ASammour (ناقش) 06:41، 4 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب لتعارض المصالح، أنظر صفحة مُنشيء المقالة، فضلًا عن الأسلوب غير الموسوعي والملحوظية المتواضعة جدًا.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 09:10، 4 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب أعتقد بأن فيها من الدعاية ما يكفي لحذفها ربما إن تم التعديل و إعادة صياغة المقالة يتم أخذ النظر بها مرة أخرى، أحمد الياباني Ahmad.aea.99 10:05، 5 مارس 2014 (ت ع م).
- حذف الشخصية رغم وجود قدر قليل من الملحوظية، ولكن ما جعلني أؤيد الحذف هو : قلة المصادر التي تتحدث عنه + المنصب او الدور الذي يقوم به (عضو) اي انه ليس فريدا وهناك اخرون مثله + اشعاره او مؤلفاتة بشكل عام ليست منشورة = تستحق الحذف --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 07:24، 7 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة:، حذف لعدم الملحوظية، ما وجد عنه لا يتجاوز صفحات مواقع التواصل الاجتماعي ومدونات شخصية. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 19:14، 10 مارس 2014 (ت ع م)
4 مارس 2014 باما (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- محتوى المقالة ترويجي غير المقبول على الإطلاق، لكن العشبة لها ملحوظية على الإنترنت والكل يتساءل عنها فهل تُمنح فترة مهلة لتطوير محتواها بشكل حيادي وموسوعي؟ مع ملاحظة أن المقالة ستكون مرجع لعدد كبير من الناس الذين يرغبون في شراء العشبة وسيعتمدون على المكتوب فيها --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 02:48، 4 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف للأسباب التالية : بعد البحث اتضح لي انها عبارة عن خلطة اعشاب وليست عشبة بهذا الأسم .. هي مكونة من (الساوليس - الكاسبيس - السببسيوسيا - الاوفيسناليس) وتم اختراعها من قبل شركة صينية تجارية ويتم تداولها بشكل تجاري . ملحوظية مجموعة الأعشاب هذه تقريبا منعدمه اغلب المصادر التي تتحدث عنها مواقع تجارية او B2B ، لذلك وجود المقالة سيكون لتحقيق اغراض تجارية وليست موسوعية وبالتالي تستحق الحذف --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 07:39، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: طيب بما أن هناك معلومات كثيرة مغلوطة على الإنترنت على المنتديات وخلافه للدعاية فلماذا لا تبق مع ذكر السلبيات وتُصبح مرجع موسوعي لمن يود معرفة معلومات صحيحة عنها؟--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 01:46، 8 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة:، حذف المحتوى عبارة عن ترويج لمنتج تجاري وهو ليس مركب طبي، أو عن نوع نباتي بذاته؛ ثمة منتجات تجارية ذات علامات تجارية شهيرة جداً على مستوى العالم، لكن هنا الأمر مختلف. كما يحتوي على رقم هاتف لطلب المنتج. ليس أكثر من ذلك ترويج. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 07:59، 11 مارس 2014 (ت ع م)
3 مارس 2014 سعيد الكثيري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- حذف لا ملحوظية و مكتوبة بطريقة سيئة أبو فؤاد (نقاش) 21:58، 3 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء بالعكس له ملحوظية واضحة جدًا--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 02:07، 6 مارس 2014 (ت ع م)
المقالة فعلا سيئة، وتم اصلاحها وتنسيقها واضافة مصادر، وأعتقد ان الشخصية تتمتع بالملحوظية الكاملة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 08:36، 7 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: تبقى. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 21:14، 15 مارس 2014 (ت ع م)
2 مارس 2014 الحدية (منطقة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- هي قرية وليست منطقة هذا أولًا، وملحوظيتها ضعيفة وليس لها قيمة تاريخية أو ارتباط بحدث هام، بشكل عام هي لا تحقق معايير بذرة المواقع الجغرافية --مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 17:38، 2 مارس 2014 (ت ع م)
- حذف هي بالفعل لا تتمتع بالملحوظية ، لا مصادر تتحدث عنها والمصادر المذكورة : من مدونة (مصدر غير موثوق) والثانية لا علاقة لها بالمقال --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 08:41، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء دائما أتسائل، ماذا لو كانت هذه قرية أحدنا التي ولد وترعرع فيها؟ المقالة منسقة بشكل جيد، ومزودة بمراجع ذات عدد مقبول متناسبة مع حجم المقال. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:35، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- @Ciphers: ارجوا منك إعادة الإطلاع علي المصادر ، المصدر الأول (الموقع اليمني) لم يتناول مطلقا اسم هذه القرية .. المصدر الثاني يتحدث عن معني حدية في اللغة العربية ( لا علاقة له بموضوع المقالة) .. المصدر الثالث من مدونة مجانية (مصدر غير موثوق ولا يعتد به ) أي اننا امام مقالة مصدرها الشخص نفسه (اي بحث أصلي 100%) .. النقطة الثانية : لا ضرر من كتابة مقالة عن مدينة او قرية لكن ان تمتعت بمحتوى ثري موسوعي كافي للكتابة عنها وموثق بمصادر وليس سطر اوسطرين غير قابلين للزيادة مستقبلا .. هل يعقل ان يتم كتابة مقالة عن قرية تابعة لقرية أكبر تابعة لمدينة تابعة لمنطقة تابعة لمحافظة تابعة لدولة ؟! لو تم تطبيق هذا الامر فعليا لن تكفينا مليون مقالة عنهم وكلها مقالات قصيرة عبارة عن سطر او سطرين ، للأسف لو طبق ما سبق علي المقالة ستجدها مستوفية للحذف بشكل كبير --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:50، 10 مارس 2014 (ت ع م)
تعليق: هناك إطار عام لهذا الموضوع ينبغي على كل إداري وكل محرر نشط إدراكه جيدًا ألا وهو أرابيكا:جودة البذرة/مواقع جغرافية فهناك شروط وضوابط لأي مقالة حتى نعتبرها بذرة موقع جغرافي مقبول وهناك ممنوعات يجب ألا تكون موجودة، وفي حالة عدم تحقق هذه الشروط أو وجود أحد الممنوعات تُمنح المقالة فترة لاستيفاء الشروط وبعدها تُحذف وهذا هو هدف نقاش الحذف. والأمر ليس به ما يُغضب أحدًا يا أخ سايفرز فلو كتب أحدهم مقالة عن أبي غدًا (وهو لا يحقق الملحوظية) فأنا أول من سيطلب حذفها ولا عيب ولا ضير في ذلك.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 19:08، 10 مارس 2014 (ت ع م)
إبقاءالمعيار الاهم في جودة البذرة الجغرافيا هي التبعية الادارية وهي موثقة بمصدر ممتاز في المقالة، ولا اراها تختلف عن الكثير من البذرات الجغرافية مثل هذه أبوت، تكساس--Haider90 (نقاش) 08:39، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء لفت نظري سابقاً وجود مقالات عن بلدات عربية صغيرة في الموسوعة الإنكليزية (غالباً أنشئها أحد المغتربين من أهل البلدة) وغير موجود مقالات عنها في العربية، لا أرى سبباً للتشدد في الحذف ربما إضافة قوالب للصيانة للتشجيع على تحسين المقالة في حال وجود مشاكل يكون أفضل ومشجعاً أكثر للمستخدم لتحسين المقالة --حبيب نقاش 12:48، 19 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء المقالة تتمتع بملحوظية عالية، يكفي انها قرية كبيرة ومرفق بالمقلة عدد من المصادر. المقالات التي لا تتمتع بجودة البذرة الجغرافية مثلاً عندما تكون مناطق أو شياخات في مدن وقرى غير مشهورة وغير معروفة إلا لأناس قليلين ولا توجد مراجع أو خرائط رسمية تثبت وجودها، فرجاء التحقق قبل ترشيح الحذف. --مستخدم:Faris knight/توقيع 14:09، 21 مارس 2014 (ت ع م)
2 مارس 2014 الشهيد اللواء عبدالله الثريا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- هناك مصادر عن الشخصية لكن قليلة ولا تتحدث سوى عن خبر الوفاة--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 04:09، 2 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب الشخصية لم تتقلد أي مناصب هامة ولا يوجد اي معيار الملحوظية ، حتي بعد البحث في الانترنت لم أجد سوى موقعين تناولوا خبر وفاته ولا يتمتع بشهرة كافية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:02، 2 مارس 2014 (ت ع م)
- شطب للأسباب أعلاه أبو فؤاد (نقاش) 19:46، 3 مارس 2014 (ت ع م)