أرابيكا:مراجعة الزملاء/فيصل بن عبد العزيز آل سعود (الترشيح الأول)

فيصل بن عبد العزيز آل سعود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Aser11223344sas (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 سبتمبر 2020، 17:32
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

ميشيل

مرحباً، المقالة فقيرة جداً بالمراجع وهناك فقرات كاملة بدون مراجع أو بحاجة لتوسعة وهي لا تصلح لوسم الجيدة فما بالك بالمختارة، الأفضل تطوير المقالة بشكل أكثر عمقاً والبحث عن مراجع عربية وغربية متخصصة بهذا الشأن وهي كثيرة فالملك فيصل أشهر من نار على علم ورجل بقامته يستحق مقالة أفضل من هذه.--Michel Bakni (نقاش) 08:04، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)

لنسمع أيضًا من بعض الزملاء النشطين في التعليق على الترشيحات @إسلام، علاء، وNehaoua:--Michel Bakni (نقاش) 17:00، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)

باسم

@Aser11223344: المقالة غير صالحة لِلترشيح سواء كمُختارة أم جيِّدة، وهي بهذا الشكل، ولِشخصٍ بأهميَّة ومقام الملك فيصل. هكذا مقالة ينبغي أن تكون مليئة ومُفصَّلة بالأحداث والتفاصيل التي جرت في عهده، وقسم اغتياله وحده يستوجب مقالة مُنفصلة لِكثرة التحليلات التي رافقت ذلك. عليك بِإعادة العمل على المقالة والاعتماد على الكُتُب والمُؤلَّفات الأكاديميَّة حصرًا لإعطاء الموضوع حقَّه الواجب. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 14:36، 3 أكتوبر 2020 (ت ع م)

عادل امبارك

لن أزيد عن ما قاله الزملاء لكن لدي بعض الملاحظات

• المقالة في الأرابيكا لإنجليزية أكثر تفصيلًا خاصة قسم "عن حياته" وقسم "اغتياله" وهذا القسم في حذ ذاته يستحق مقالة منفصلة، ورغم ذلك وسمت بالجيدة فقط.
• الاعتماد على مصادر قليلة رغم ثقل الشخصية، وفي بعض الأحيان يوجد مصدر يشار اليه أكثر من مرة (مرجع رقم 20 لعشر مرات من موقع "مقاتل من الصحراء" حيث لم اتمكن أن ألج إليه) وكانه لا أحد كتب عن الملك.
• المقالة ب42 ألف بايت لا تفي حق الشخصية، بالنسبة لنا كعرب هو أشهر ملك سعودي فعلى الأقل تكون بثلاثة أضعاف أو أكثر (نوعًا وليس كمًا) حيث لم تذكر المقالة دوره في أزمة البترول والقضية الفلسطنية وثقله في الساحة العربية.

سأردد ما قاله الزميل باسم «عليك بِإعادة العمل على المقالة والاعتماد على الكُتُب والمُؤلَّفات الأكاديميَّة حصرًا لإعطاء الموضوع حقَّه الواجب» تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 17:42، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:45، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: رفضت لعدم استيفائها المعايير حسب التعليقات في الأعلى، ولعدم تفاعل المرشح مع التعليقات لمدة تزيد عن 10 أيام

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.