النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
خلاصة:إبقاء@علاء: لا بأس بالمقالة وهناك مقالات أسوء منها لَم تتعرض للحذف أو الترشح، مع أنَّ للمقالة عدة عيوب أهمها عدم تواجد مصادر إلا رابط واحد وهذا الرابط لا يعمل لذا أرجو من @أشرف فارس: إضافة المصادر وإن لَم يجد فيُمكنه الاستعانة بالمقالة الإنجليزية سواءٌ بتطوير المقالة أو بإضافة مصدر لها على الأقل، وأيضاً لأشرف لا يعني أن المقالة جزء من مشروع ما أنَّ عليها البقاء بل يجب أن تستوفِ الشروط. --مستخدم:ناي/توقيع 13:51، 13 يونيو 2015 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.