النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الدمج
مقالة غير موسوعية مجرد وصف لوادي بأنه أصبح مقبرة للأعداء --кувейтец (نقاش) 12:59، 14 يناير 2010 (تعم)
حذف غير موسوعية، مقالة من أجل سبب تسمية وادي! --باسم بلال نقاش 19:04، 14 يناير 2010 (تعم)
تعليق: هلاّ تم شرح المقصود من "اللا موسوعية" بخصوص هذه المقالة؟ حتى نعرف مبررات ترشيح الحذف، فأنا لا أرى مبررات واضحة تم تقديمها--غلام الأسمر (نقاش) 09:40، 15 يناير 2010 (تعم)
أجيب بسؤال، هلا وضحت لنا ماهي موسوعية هذه المقالة؟ وما هي المعلومات التي يمكن إضافتها مستقبلا إليها؟ فإن لم تجد معلومات للإضافة، فيكفي عندها ذكرها في مقالة أخرى مناسبة.باسم بلال نقاش 19:06، 15 يناير 2010 (تعم)
شطب: أوافق على أنها غير موسوعية: شكلاً هي تعريف معجمي، وأرابيكا ليست معجماً، أما بعد، فالتعريف المعجمي هذا إنما هو لتعبير رنّان أطلقه بعض الصحفيين، وأنا لا أثق بأنه يحقق الملحوظية. والمقالة غير قابلة للنمو، لأننا إن أردنا أن نضيف أي معلومات موسوعية (شرح «الموسوعية»: جغرافية، تاريخية، إلخ.) إليها، فالمكان المناسب لهذه المعلومات سيكون في وادي الحجير، أليس كذلك؟ --abanima (نقاش) 16:00، 17 يناير 2010 (تعم)
دمج يمكن ببساطة إضافة الفقرة إلى المقالة الأساسية المتعلقة بالوادي. تصلح كتحويلة لا غير. --C≡N- (نقاش) 16:21، 17 يناير 2010 (تعم)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.