النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
المقالة سيئة جدًا علميًا. كل البحوث الموجودة ضعيفة الوثوقية على الرغم من نشرها في صحف. أعتقد ان وجود المقالة بهذا الشكل ضار جدًا. إلا إذا قمنا بإدخال المقال ضمن التراث الإسلامي. لكن في المجال العلمي فالبحوث التي أجريت في هذا المجال ليست بتلك الثقة. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 21:21، 23 أبريل 2014 (ت ع م)
لم افهم سبب المطالبة بالحذف، ماذا تقصد بان المقال "سيئ علميا" وان وجود المقال "ضار جدا"--Haider90 (نقاش) 16:50، 26 أبريل 2014 (ت ع م)
حذف هذي المقالات يجب ان تحذف وغالبا تكون كيدية --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 08:30، 28 أبريل 2014 (ت ع م)
تعليق: ربما العنوان يحقق الملحوظية، لكن أوافقك الرأي بأن هكذا مواضيع يجب أن يكون محتواها موسوعي حتى يتم الإبقاء عليها --بدارين 11:14، 29 أبريل 2014 (ت ع م)
تعليق: المقالة بها أجزاء جيدة وبها جزء غير موسوعي ، أقترح بأن نمنحها مهلة ، وفي حال عدم إصلاحها يتم تهذيب المقال وحذف اي معلومة غير موثقة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:37، 14 مايو 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.