النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
«تنص سياسة الملحوظية في أرابيكا العربية على ضرورة أن يكون أي موضوعٍ فيها ذا أهمية وشهرة كافيتين لكتابة مقالة عنه في الموسوعة أو لتضمين ذكره في مقالة أخرى، وتُحدد السياسة أنَّ المعيار الرئيس للتحقق من الملحوظية هو وجود المصادر.»
«الأماكن المأهولة بالسكان والمعترَف بها قانونًا يُمكن أن تكون ملحوظة، حتى لو كان عدد سكانها منخفضًا جدًا. حتى الأماكن المهجورة يمكن أن تكون جديرة بالملحوظية، لأن الملحوظية تشمل البعد التاريخي أيضاً. يُستثنى من ذلك مناطق التعداد، فلا ملحوظية لها.» تحياتي.--Nada kareem22 (نقاش) 17:48، 26 مارس 2023 (ت ع م)
أميل للـ حذف في هكذا مقالات، وربما ان وجد متطوّع يمكنه دمجها «بمصادر» في مقالة شرق الجزيرة (السودان) --Mohanad Khنقاش 23:40، 26 مارس 2023 (ت ع م)
السبب الوحيد الذي يجعلني مع الحذف هو أنني لم أعثر على أي صفحة في غوغل تذكر هذه القرية من قريب أو بعيد، لذلك هناك شكّ في وجودها أصلاً. --Mervat (نقاش) 11:31، 20 أبريل 2023 (ت ع م)
خلاصة:حذف.--فيصل (راسلني) 06:09، 21 أبريل 2023 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.