النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
قصيرة جداً --§ سامي §-- //نقاش// 22:04، 9 ديسمبر 2008 (UTC)
ضد قمت بكتابة المزيد بها، أظن الآن لم تعد قصيرة --Heshamdiab16 23:36، 9 ديسمبر 2008 (UTC)
تعليق: معذرة أخ هشام، لايوجد أي جديد في المقالة سوى أنك أضفت فهرس الكتاب، أعتقد أن إضافتها في عنوان فرعي في مقالة يوسف القرضاوي تفي بالغرض مادامت قصيرة.--مستخدم:Riadismet/توقيعي 15:26، 10 ديسمبر 2008 (UTC)
حذف: بشكلها الحالي المقالة لامعلومة. يجب أن تعتمد المقالات عن الكتب على ردود نقدية منشورة مستقلة وموثوقة، وكذلك أن تتحدث عن محتويات الكتاب وليس الفهرس (بناء على النقد المنشور أيضاً)، وإلا فهي بحث أصلي وترقى للشطب. --abanima 15:31، 10 ديسمبر 2008 (UTC)
دمج مع باقي مقالات كتب القرضاوي. --Tarawneh (نقاش) 11:47، 17 فبراير 2009 (UTC)
خلاصة: لم يتم تحسين المقالة وتدارك سبب ترشيحها للحذف خلال أربعة أشهر. حذف. --abanima (نقاش) 18:52، 9 أبريل 2009 (تعم)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.