أرابيكا:مراجعة الزملاء/قصدير

قصدير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عباد (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 مايو 2020، 04:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

كجزءٍ من حملة شخصية لإكمال المشاريع العالقة، يسعدني أن أُرشّح مقالة عنصر كيميائي جديد (من العدد الذري 50) بالتعاون مع أخي العزيز Sami Lab، وهو مشروعٌ بدأناهُ معاً قبل عامين و10 شهور ويوم واحد (في 29 يوليو 2017)، وأكمل هو قسمه من المقالة في بضعة شهور بينما استغرقني الأمر بضع سنوات، حتى رأيتُ ترشيحه مؤخراً لمقالة الكبريت فألهمني لإكمالها لما يوفّره لنا كوفيد-19 -مع آثاره الموجعة- من وقتٍ فائض في هذه الأيام. المقالة مترجمةٌ في معظمها عن الإنكليزية، مع تحديثٍ لإحصائيات إنتاج القصدير واحتياطياته (وقد اختلفت اختلافاً جماً من النسخة الإنكليزية في سنة 2011 إلى الآن) ونبذةٍ عن تأثيل اسم العنصر عربياً --عباد (نقاش) 04:24، 30 مايو 2020 (ت ع م).

التعليقات

علاء

مقالة جيدة ومُمتعة ومُهمة أيضًا. أجريتُ تعديلاتٍ طفيفة وانشأت تسمم بالقصدير. لدي ملاحظات حول المراجع فقط، وهي أنَّ المراجع 47/48 مكررة عن بعضها، والمراجع 63 و72 و73 تحتاج لإصلاح. شكرًا Sami Lab. تحياتي --علاء ^راسلني 21:38، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

@علاء: أصلحت المراجع المذكورة، شكراً لك على التنويه. --Sami Lab (نقاش) 18:18، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

شكرًا Sami Lab، جهودكم مُقدرة. تحياتي --علاء ^راسلني 18:20، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

ستضاف الملاحظات قريباً --Michel Bakni (نقاش) 21:43، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً، قرأت المقالة، وهي جيدة جداً ولدي بعض الملاحظات التنسيقية:

1. هناك مشكلة في تنسيق الجداول في مطلع المقالة بسبب حجم القالب الكبير.
2. هناك صورة بحاجة لترجمة.
3. هناك حجم لتوحيد استعمال الأقواس مع أسماء المركبات، مثلاً في المقدمة وضع قوسان حول الاسم الأجنبي للمركب، مثلاً: (SnO2)، وفي متن المقالة وضع بدون أقواس: مثلاً SnMe4.
4. الأفضل عدم استخدام الخط المائل أو الثخين ما لم يكن هناك داعٍ لذلك.
5. أخيراً، لماذا لا يدمج قسما الخواص الكيميائية والفيزيائية في قسم واحد هو الخواص، يضم الفيزيائية والكيميائية.

وشكراً جزيلاً على تطوير هذه المقالة الرائعة.--Michel Bakni (نقاش) 21:05، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: بالنسبة للملاحظات

1. بالنسبة للجداول فقد أردفتها بجانب بعضها لتجنب حدوث الفراغات قدر الإمكان
2. @عباد ديرانية: يمكنك وضعها في أرابيكا:وص، فهي ضمن فقراتك
3. «هناك حجم لتوحيد استعمال الأقواس مع أسماء المركبات»: لم أفهم ما الذي تقصده بكلمة حجم هنا، ولكني قمت بإزالة الصيغة ضمن الأقواس في مقدمة المقالة، أما باقي الصيغ الكيميائية فلا حاجة لوضع أقواس لها، خاصة أن الأقواس تستخدم في بعض الأحيان في رسم الصيغة، فأزلتها منعاً للتشويش.
4. هذه قضية استذواق شخصية وليست مناط الأفضل أو الأسوأ ، ما دام هناك مبرر لذلك فسيتم فعل ذلك باعتدال؛ وأنا شخصياً أميل إلى هذا الأسلوب الأخير.
5. يمكن فعل ذلك، ولكن لا يشترط فعل ذلك، وأميل شخصياً إلى الخيار الثاني.

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 08:40، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: @Sami Lab:  تم عرَّبتُ الصورة حسب المطلوب، شكراً لكما --عباد (نقاش) 12:25، 28 يونيو 2020 (ت ع م).

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:13، 30 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ونشكر الزملاء على التجاوب، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم ستنقل المقالة لمرحلة التصويت لبيان رأي المجتمع

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.