أرابيكا:مراجعة الزملاء/النسبية العامة

النسبية العامة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Twilight Magic (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 23:44
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

النظرية التي طورها ونشرها ألبرت أينشتاين سنة 1915. والتي حلت محل الفيزياء الكلاسيكية وتمثل الفيزياء الحديثة إلى جانب ميكانيكا الكم. تنبأت النسبية العامة بالعديد من الظواهر الفلكية التي اكتشفها العلماء فيما بعد، بعد سنوات عديدة. قمت بترجمة المقالة الإنجليزية المختارة بكاملها. وقد تصادف أنني أنهيتها في يوم ويكيپيديا العربية الخامس عشر.

ملاحظة 1: أنا عادةً أقلل الوصلات الحمراء بقدر الإمكان في المقالات التي أرشحها، لكني استثنيت هذه المقالة لسببين مهمين؛ الأول: من أجل التفرقة بين المصطلحات الفيزيائية والرياضية وبين المصطلحات العامة. الثاني: المقالة قد لا تكون مفهومة بشكل جيد بدون هذه الوصلات، ووجودها ضروري حتى لو بقيت حمراء لفترة. وعلى الرغم من أنني حاولت تقليلها بعض الشيء إلا أنها لا تزال كثيرة للأسف، لكنها ستصبح زرقاء بمرور الوقت.

ملاحظة 2: أنا اضطررت لمنع البوتات من تعديل المقالة لأجل غير مسمى لأن التعريب جعل المقالة تتجاوز حجم التضمين؛ هذا تسبب في إفساد الأقسام الثلاثة السُفلى بالمقالة، بالإضافة إلى القوالب. أتمنى أن يتم إيجاد حل قريبًا لهذه المشكلة المزعجة! --Twilight Magic (نقاش) 23:44، 13 يوليو 2019 (ت ع م)

التعليقات

السلام عليكم. قسم الملاحظات فارغ يرجى إزالته أو إضافة ملاحظات. --عبد الله (نقاش) 06:52، 14 يوليو 2019 (ت ع م)

@عبد الله: هذا حدث بسبب تعديلات الزميل @MichelBakni: التي لا أعرف لماذا قام بها، وقد تراجعت عنها. --Twilight Magic (نقاش) 12:25، 14 يوليو 2019 (ت ع م)

حصل خطأ ما لا أعرف ما هو في التعديل السابق، بكل الأحوال أعدت تنفيذ التعديل بشكل جيد، لاختصار المسافة التي تشملها الملاحظات.--MichelBakni (نقاش) 16:11، 14 يوليو 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، قسم الملاحظات فيه مشكلة هي أنك تضع المراجع والهوامش مع بعضها البعض، وهذا لا يجوز. الأفضل جعل قسم الملاحظات قسماً للهوامش، واستعمال قالب الهوامش، ثم إضافة قالب المراجع في قسم المراجع، ثم إضافة معلومات الكتب كاملة. انظر مقالة ترانزستور ثنائي القطب للإفادة من التنسيق.

• هناك صورة بحاجة للتعريب.

--MichelBakni (نقاش) 16:17، 14 يوليو 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: لو اطلعت على المقالة الإنجليزية التي ترجمت منها المقالة ستجد أن الملاحظات والمراجع موضوعتان بنفس الطريقة هناك، الملاحظات والمراجع منفصلتان عن بعضهما البعض، أنت فقط إضغط على أي ملاحظة وستقودك إلى المرجع الخاص بها. هذه طريقة مختلفة عن تلك المستخدَمة في المقالة التي أشرت إليها. كذلك لا تجعل الملاحظات محاذاة إلى اليسار لأن الملاحظات مترجمة إلى اللغة العربية كما هو واضح. أيضًا الملاحظات لا تُعامل كالمراجع ولا توضع بنفس الطريقة، لأن القارئ لا بد أن يكون مرتاحًا وهو يقرأ الملاحظات. بالنسبة للصور أنا ترجمت معظم الصور وتركت صورتين دون تعريب لأني رأيت أنه ليس ضروريًا تعريبهما، لأن الغرض الأساسي من هاتين الصورتين ليس التوضيح مثل الصور الأخرى. عمومًا سأتفحص الصورة الأخيرة (التي أعتقد أنك تقصدها) مرة أخرى لأقرر. --Twilight Magic (نقاش) 17:50، 14 يوليو 2019 (ت ع م)

نقاش مُطول

أنت تقوم بجرّ المقالة إلى حرب تحرير من خلال إلغاء التعديلات المتكرر الذي قمت به، وأنا لن أنجر وراءك، وأخبرك بأن المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة ما لم يتم إصلاح الأخطاء الموجودة فيها. عليك أنت أن تقوم بإصلاح المقالة ولن أقوم بأي تعديل مستقبلاً في المقالة لأنك ألغيت كل تعديلاتي السابقة. وأنبهك بأني لن اسمح لك بتكرار ما قمت به في مقالة ميجالودون من عناد وتجاهل للتعليقات في مرحلة المراجعة ونقلها بشكل ذاتي للتصويت، وإذا كنت تعتقد أن المقالة ليست بحاجة للمراجعة فلا تقدم طلباً لذلك، وأذكرك بأن عدم تفاعلك مع ملاحظات الزملاء سيؤدي بشكل آلي إلى رفض المراجعة. الآن هناك مشكلة في قسم الملاحظات، يجب أن تقوم بفصل الملاحظات عن المراجع ووضعها في قسم مستقل، اسمه الهوامش أو الملاحظات إذا أردت، والمراجع ليست ملاحظات، ووجودها بهذا الشكل في النسخة الإنكليزية ليس مبرراً لعدم تصحيحها في النسخة العربية، لو تنظر مثلاً إلى الملاحظتين 1 و 2 فهما مرجع ويب، وبعض الملاحظات هي عبارة عن مقالات، أي مرجع مجلة. أيضاً قسم "الملاحظات" يشغل حوالي 25% من حجم الصفحة يجب أن يتم وضعه ضمن شريط متحرك.--MichelBakni (نقاش) 06:37، 16 يوليو 2019 (ت ع م) @MichelBakni: ما أولًا تلك اللهجة العدوانية الغريبة التي تستخدمها؟ هل دخلت هناك لكي تراجع أم لكي تفتعل مشاجرة معي؟!! بالنسبة لمقالة الميجالودون فقد رددت على جميع التعليقات فيها ومن ضنمها تعليقاتك، ولم أتجاهل أي شيء كما تدعي!! والمقالة ترشحت وحصلت على أصوات ووُسِمت. وبخصوص قولك (المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة) لا يحق لك أصلًا قول هذا الكلام لأنك لست المراجع الوحيد في الموسوعة بالطبع!! ولا يحق لك أن تقول لأي شخص (إذا كنت تعتقد أن المقالة ليست بحاجة للمراجعة فلا تقدم طلباً لذلك) لأن المراجعة هي حسب سياسات الموسوعة وليست حسب سياساتك!!! أنت لن تخبرني كيف أطور المقالات في ويكيپيديا، طلبك غريب وغير مُبرَرَ ويضر بالمقالة، ولن يُنفَّذ. وإذا كانت الطريقة المُستخدَمة في ويكيپيديا الإنجليزية لا تعجبك، فالأولى أن نغلق ويكيپيديا العربية لأن معظم المقالات العربية - وخاصةً العلمية - مُترجَمة عنها!! تعديلاتك تسببت في اختفاء قسم الملاحظات بأكمله، مما دفع الزميل عبد الله لسؤالي عنه أعلاه مُعتقِدًا أنني نسيت أن أضيفه أو أنني أضفت قسمًا فارغًا! هذه التعديلات لا تشير فقط إلى جهلك بالطريقة المُستخدَمة (وبالتالي محاولة اكتشافها وفهمها)، لكنها تشير أيضًا إلى أنك لا تعاين تعديلاتك قبل - وبعد - نشرها. وهذان خطئان لا يجوز أن يقع فيهما أي مُستخدِم حاصل على صلاحية المراجع. خاصةً عندما يتعلق الأمر بالمقالات المرشحة ضمن المحتوي المتميز!! هذه إشارة لبعض الزملاء للتدخل @باسم، علاء، وMervat: وأيضًا @Avicenno: الذي منحك صلاحية المراجع، فلا وقت لدي لأضيعه على نقاشات من هذا النوع! فأسلوب التهديد هذا لم نعهده في مراجعة الزملاء من قبل!! ومن جهة أخرى لا أريد أن تَفْسَد المراجعة! --Twilight Magic (نقاش) 08:50، 16 يوليو 2019 (ت ع م) أنت تحاول أن تلعب دور الضحية، ولا أعتقد أن هذه ستنطلي على أحد. أنت من بدأ الهجوم والاستسخاف بكلام موجود في الميدان، صحيح حصل خطأ غير مقصود في التعديل، وكان ممكن سؤال عن سببه مع أن السبب والخطأ واضحان، وبأي حال أنت ألغيت التعديل والتعديل الذي يليه، وهذه عدوانية من قبلك، فراجع نفسك قبل أن تتهم الآخرين. أنا لم اقل أنها لن تتجاوز المراجعة لأني أرغب بذلك، بل لأن المقالة تخل بالشروط، ولا أنا ولا أنت ولا 100 محرر يستطيع تمرير مقالة تخل بالشروط من مرحلة المراجعة، وهذا ينطبق على الجميع وليس رأياً شخصياً كما تحاول أن تظهره. كلامك غير صحيح أيضاً بخصوص أرابيكا الإنكليزية وهناك الكثر من المقالات التي تحتوي مراجع مُنسقة أيضاً، وأكرر مرة أخرى، وهذه للمرة الثالثة، بأن وجود الملاحظات بهذا الشكل الفوضوي في النسخة الإنكليزية لا يعني استبقائه، وهناك منهج علمي في كتابة المقالات، وراجع جميع المنشورات الدورية الأكاديمية، ولن تجد فيها هذا الخلط، لذلك يجب عليك إصلاحه، وتوقف عن التحجج واللف والدوران وفكر في ما هو الصواب والأنسب للمقالة. نقطة ثالثة، أنا لم أستخدم معك لهجة تهديدية، وكلامي كان، باستثناء صفة العناد، موجعاً على مقالتك وليس على شخصك، وأنت من يجر القصة إلى خلاف شخصي بقولك يُنفّذ ولن ينفذ، وأذكرك مرة ثانية بتعليقك في الميدان الذي كان عدواني وهجومي بشكل غريب وغير مبرر، ويحاول أن يظهر الآخر بمظهر الأبله والأحمق، فالمسألة ليست بيني وبينك، ولكن لتطوير شكل المقالة وصولاً إلى الشكل النهائي. نقطة رابعة، بالنسبة لمقالة ميجادلون، قمت بنقلها بنفسك وبإغلاق المراجعة، على الرغم من وجود نقاش مفتوح، ولم أنتبه لها بوففتها، فهل يستوي برأيك أن تكون صاحب المقالة وتغلق المراجعة الخاصة بها ومازال النقاش فيها مفتوحاً ؟ ليس هناك سياسية بهذا الخصوص لكن هذا قمة البعد عن الموضوعية. وتستطيع العودة إلى المراجعة وستجد أنها على مسألة قسم الهوامش أيضاً، وأنت لم تتفاعل مع الملاحظة إلا بالرفض، ليس لأي سبب إلا لأنها لم تعجبك، على الرغن من أن القسم يخنوي الكثير من الأحرف اللاتينية وهو صعب القراءة بالعربية. وأنا لا أُعلمك التحرير، ولكن عليك أن تطوّر أسلوبك، وتبحث دائماً عن طرق لتطوير شكل المقالة وتسهيل قراءتها على المتلقي. أخيراً، الحشد الذي قمت به، واستدعاء الزملاء، واستخدام لغة فيها شخصنة وتلميح إلى عدم أهليتي لصفة المراجع، هو مسار أنت من اخترته، وأعدك بأني سأسير فيه إلى النهاية ولن نخرج منه إلا بسياسية تضبط التجاوزات السابقة الذكر، وأكرر لك مرة أخرى هذه المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة ما لم يتم إصلاح ما فيها من أخطاء، وهذه سياسة ولا تستطيع لا أنت ولا أنا تجاوزها. --MichelBakni (نقاش) 09:14، 16 يوليو 2019 (ت ع م) أنا لن أقوم بمراجعة هذه المقالة لأنه الموضوع مع الأسف أصبح شخصياً، وبالتالي سأكون فاقداً للموضوعية. وأرجو أن يقوم أحد الزملاء بمراجعتها، ومتأسف للإزعاج الذي سببته لأيّ كان. ودي للجميع --MichelBakni (نقاش) 09:42، 16 يوليو 2019 (ت ع م) أنت من بدأ بالهجوم والشخصنة؛ كل شيء كان على ما يرام إلى أن وضعت تعليقك العدواني أعلاه. بل وتحاول أيضًا إقحام مراجعة سابقة بلا أي داعي أو مبرر لكي تخلق خلفية وهمية لهجومك عليّ. في مقالة الميجالودون النقاش كان منتهيًا بالفعل لأنك لم ترد على ردي على تعليقك الأخير وكان لديك 5 أيام كاملة قبل موعد نهاية المراجعة لكي ترد، لكنك لم تفعل (ولا تدعي أنك لم تلحظ ردي لأني أشرت إليك)، فماذا كنت تتوقع مني أن أفعل؟! هل تعتقد أني وسيط روحاني مثلًا لأتنبأ بتعليقك الذي كنت ستضعه لا أعرف متى لأنتظر؟! الزميل @علاء: كان حاضرًا في مراجعة الميجالودون، ويمكنه أن يكون حكمًا بيننا؛ هل أنا تجاهلت أو لم أرد على أي تعليق لـMichelBakni في مراجعة هذه المقالة؟! تعليقي في الميدان كان نتيجة استغرابي من غرابة تعديلاتك والخطأ الذي لا يجوز أن يحصل من محرر خبير كتب عدد من المقالات المميزة (والذي جعل زميلًا أخر يعتقد أنه خطأي أنا). أنا لا أستطيع أن أتغاضى عن خطأ بهذا الجحم من مستخدم بهذه الصلاحيات. وأنا أصلًا صريح وجاد جدًا ولا أحب ولا أطيق المجاملات وأقول للمخطئ أيًا كان وأينما كان أنه مخطئ في وجهه مباشرةً، وطالما قبلت المسؤولية فعليك أن تتحمل النقد على الأخطاء. وعمومًا أنا كنت على استعداد تام لأن أزيل تعديلي في الميدان لو كنت طلبت مني ذلك (الآن وبعد كل ما قلته أصبح هذا مستحيلًا). وبصراحة كلامك عن الحشد مضحك لأن الحشد يكون في التصويتات فقط من أجل الحصول أصوات وليس في مراجعة الزملاء (التي لا يصوت أحد فيها) من أجل التدخل في خلاف أنت الذي بدأته وجعلته شخصي. وبخصوص أهليتك أو عدم أهليتك لحمل صلاحية المراجع، فأنا أفضل أن أحتفظ برأيي لنفسي في هذه المسألة، ولكن وبالمناسبة هناك نقاش آخر في نفس الميدان يتكلمون فيه عن وجود ترجمة آلية وأخطاء أخرى ليست بسيطة في عدة مقالات أنت قبلت مراجعتها ونقلتها إلى مرحلة الترشيح (ولكي أكون صادقًا أنا لم أتفحص أي مقالة منها بسبب ضيق وقتي ولذلك لا يمكنني الحكم عليها). وأنت أول شخص أراه يصف استرجاع التعديلات الخاطئة بأنها (عدوانية)، ويبدو أنك لا تقبل أن يسترجع أحد تعديلاتك ولو كانت خاطئة. وأنا لا أعتبر نفسي ضحية أصلًا لكي "ألعب" دورها، أنا دعوت الزملاء للوساطة بيني وبينك لكي يحلوا الخلاف الذي بدأته أنت بغير داعي، وخاصة أنني لم يعد لدي الكثير من الوقت لأعطيه لويكيپيديا، فالوضع لم يعد كما كان في السابق، وحرفيًا كل رد أرده عليك يأخذ من وقتي، وإذا كنت تريد أن تتشاجر معي، فصفحة نقاشي هي المكان المناسب لذلك، ولكن ليس هنا في مراجعة الزملاء وأن يتم إخراج المراجعة عن مسارها هكذا! أخيرًا بخصوص الملاحظات. (هناك منهج علمي في كتابة المقالات) أنت لن تُعَلِّم مستخدم أقدم منك كيف يكتب مقالات. وأنا أقترح أن تذهب بنفسك إلى مقالة ويكيپيديا الإنجليزية المختارة وأن تقول لهم في صفحة النقاش هناك كم هم حمقى و كيف أنهم لا يعرفون الطريقة الصحيحة لكتابة المقالات وأنهم لا بد أن يتعلموا الطريقة الصحيحة منك أنت. وأقول لك للمرة الأخيرة أن طلبك لا يمكن تنفيذه لأنه غير قابل للتطبيق أصلًا، ولو على الملاحظتين الأولى والثانية وأمثالهن سأنظر فيهن قبل انتهاء المراجعة، ولكن لا يمكن وضع الملاحظات في شريط متحرك وأنا قلت لك لماذا. --Twilight Magic (نقاش) 11:57، 16 يوليو 2019 (ت ع م)  تعليق: أرجو أن نتوقف هُنا رجاءً -- عَلاء راسِلني 12:03، 16 يوليو 2019 (ت ع م)

علاء

مرحبًا عزيزي @Twilight Magic:، ومُجهود مُبارك في المقالة، وخصوصًا المقالة مُهمة جدًا! لدي سؤال للتوضيح فقط (ونعم طالعت النقاش أعلاه بالكامل)، ما هي إمكانية فصل الملاحظات النصية (التي تُقدم معلومة توضيحية للقارئ) عن الهوامش مثلًا، وطالع ما قُمت به مؤخرًا في مقالة جاي فوكس مثلًا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 11:45، 16 يوليو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @علاء: وشكرًا لك. سأحاول معرفة مدى إمكانية ذلك ثم أرد عليك. --Twilight Magic (نقاش) 12:08، 16 يوليو 2019 (ت ع م)

@علاء: يُنفَّذ... --Twilight Magic (نقاش) 11:30، 19 يوليو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @Twilight Magic: بانتظارك -- عَلاء ^{راسِلني} 11:57، 19 يوليو 2019 (ت ع م)

@علاء: الأمر تَبيَّن أنه ليس بهذه السهولة. لأني اِستخدَمت في الملاحظات طريقة مختلفة عن تلك المُستخدَمة في مقالة جاي فوكس؛ نظرًا لأن هذه الطريقة تَستخدِم الحروف اللاتينية وليست العربية؛ ولهذا أنا لم أستخدمها أبدًا. يمكن فصل الملاحظات النصية من خلال مجرد إضافة (Sfn|) قبل (Harvnb) بداخل الأقواس، ولكن هذه الطريقة تتعارض من الطريقة التي استخدمتها في الملاحظات، وقد جربتها في المعاينة.

يمكن بدلًا من ذلك ترجمة الملاحظات (تلك التي تشير إلى أرقام الفصول والأقسام والصفحات) بحيث لا تكون هناك كلمات أجنبية سوى أسماء المصادر نفسها. وهذا أيضًا حل أفضل لأن بعض الملاحظات لا تحتوي على نصوص. --Twilight Magic (نقاش) 13:14، 21 يوليو 2019 (ت ع م)

@علاء: قمت بترجمة ما تبقى في الملاحظات. الآن لم تعد توجد كلمات أجنبية في الملاحظات إلا أسماء المصادر نفسها. وقد تعذر تحويلها إلى أرقام بسبب تعارض هذه الطريقة تقنيًا مع الملاحظات كما ذكرت في تعليقي السابق أعلاه. --Twilight Magic (نقاش) 16:56، 25 يوليو 2019 (ت ع م)

أهلًا @Twilight Magic: شُكرًا لجهودك، وحقيقةً أرى شكلها الحالي أفضل الآن. تحياتي (إشارة إلى @باسم: إذا كان لديه تعليق) --علاء ^راسلني 12:17، 26 يوليو 2019 (ت ع م)

@Twilight Magic وعلاء: لا مُلاحظات مبدئيًّا. شُكرًا لكما--باسم^{راسلني (☎)} 13:49، 26 يوليو 2019 (ت ع م)

• سأغلق هذه المراجعة بعد 24 ساعة في حالة عدم وجود اعتراضات. --Twilight Magic (نقاش) 08:00، 29 يوليو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @Twilight Magic: أرجو ترك إغلاقها لي أو للزميل باسم بعد مرور 24 ساعة من الآن. تحياتي --علاء ^راسلني 11:34، 29 يوليو 2019 (ت ع م)

لا بأس @علاء: وشكرًا لك. وسواء أغلقتها أنت أو الزميل @باسم:، أرجو فقط ترك إنشاء صفحة الترشيح لي؛ لأني سأقوم بتعديل الملاحظة 2. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 12:14، 29 يوليو 2019 (ت ع م)

@Twilight Magic: أرجو إنشاء صفحة الترشيح لأقوم بإغلاق المراجعة. بانتظارك --علاء ^راسلني 09:01، 31 يوليو 2019 (ت ع م)

@علاء:  تم --Twilight Magic (نقاش) 09:26، 31 يوليو 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية ونُقلت لمرحلة التصويت. تحياتي --علاء ^راسلني 10:27، 31 يوليو 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.