|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:تصويت/سياسات/سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز
< أرابيكا:تصويت | سياسات
تصويت على مشروع: أرابيكا:سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز
التصويت مغلق
| |||||||||
| رابط صفحة النقاش: أرابيكا:الميدان/سياسات/01/2017 + أرابيكا:الميدان/اقتراحات/01/2017#التصويت على ترشيحات المقالات والصور | اسم المراقب: جار الله (ن) | ||||||||
فترة التصويت تنتهي في 09 ديسمبر 2017
انتهى التصويت على السياسة في 2017-12-09 21:31:00
- مقدمة
مرحبا بالجميع؛ في بداية السنة طُرح موضوع تعديل أسلوب وسم مقالات المحتوى المختار (المقالات المختارة والجيدة) في الموسوعة بتفعيل أرابيكا:مراجعة الزملاء بهدف فصل عملية المراجعة وعملية التصويت عن بعضهما وجعل المقالة المرشَّحة أقرب ما تكون إلى المعايير الموافقة ذات الصلة؛ وعلى المرشِّح/مجموعة المرشِّحين التفاعل مع الاقتراحات في ضوء المعايير كي تضمن المقالة الانتقال إلى مرحلة التصويت التالية.
ما وضع من مسودة للسياسة هو بناء على حصيلة النقاش التوافقي الذي حصل في شهر يناير
- الإطار الزمني
في حال تم الموافقة على إقرار هذه السياسة سيتم التطبيق ويعتبر نافذاً انطلاقاً من 2018/01/01؛ وكل المقالات المرشحة سابقاً سيتم التعامل معها وفق الأسلوب القديم حتى انتهاء فترة ترشيحها.
- السياسة
مرحلة المراجعة
- في مرحلة المراجعة يتم التحقق أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة: معايير المقالات المختارة و معايير المقالات الجيدة بشكل موافق. على العموم يتم التحقق من النقاط التالية:
- لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
- المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
- تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
- الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات او الخرائط تحتاج لتعريب؟
- معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟
- يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المحررون، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
- فترة المراجعة المبدئية أسبوع وإذا استوفت (بلا معارضة) يتم طرحها للتصويت فوراً، في حالة وجود معارضة من الأخرين بشان بعض النقاط يتم تمديدها لأسابيع إضافية (2 للجيدة و 3 للمختارة)، ويجب على المرشح إصلاح هذه النقاط خلال فترة المراجعة، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون علاجها يتم رفض الترشيح.
- تنتهي مرحلة المراجعة بتعليق من مستخدم من نطاق صلاحيات المراجعين أن المقالة مستوفية الشروط للانتقال إلى مرحلة التصويت. يمكن لأي مستخدم لديه صلاحيات مراجع اعتماد مقالاته بنفسه بعد أسبوع.
- مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني ان جميع المقالات صالحة 100%.
مرحلة التصويت
- يمكن لأي مستخدم مؤكد المشاركة في التصويت كما يمكن له أيضاً إبداء رأيه في تقييم الترشيح الجاري.
- إذا كان يرى أنها مستوفية ويؤيد وسمها كمختارة أو كجيدة، يقوم المصوت بوضع قالب {{مع}} في صفحة التصويت.
- المستخدمون المعارضون يقومون وضع قالب {{ضد}} مع إبداء الأسباب المعارضة لوسم المقالة.
- توسم المقالة أنها مختارة أو جيدة في حالة حدوث الإجماع، والذي تختلف شروطه حسب نوعية الترشيح:
- بالنسبة للمقالات المختارة أن تكون نسبة الأصوات المؤيدة 75% على الأقل، ويشترط موافقة 3 محررين و 2 مراجعين
- بالنسبة للمقالات الجيدة أن تزيد عدد الأصوات المؤيدة على عدد الأصوات المعارضة
- يقوم أحد المشرفين العامين على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة بوضع النجمة الموافقة الذهبية أو الفضية للمقالات المختارة أو الجيدة على الترتيب؛ ثم بإضافتها إلى قوالب الصفحة الرئيسية للمقالات المختارة أو الجيدة المتعلق.
الرجاء المشاركة والتفاعل. شكراً لكم. --Sami Lab (نقاش) 21:30، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
التصويت
- مع
مع. --Freedom's Falcon (نقاش) 22:05، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)- مع أرجو أن يُطبق هذا الأمر بشكلٍ صحيح، تحياتي مستخدم:علاء/توقيع 22:31، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع--Avicenno (نقاش) 23:45، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع أتفق معك فكرة جيدة وهكذا سيكون لدينا محتوى أفضل من المقالات الأجنبية --Aelita14 (نقاش) 01:18، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع --علاء فحصيناقشني 01:27، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع--Bander7799 (نقاش) 06:57، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع مستخدم:A maraqa/توقيع
- مع --أبو هشامصفحة نقاشي 12:35، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع--مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 21:01، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع مستخدم:Abdou7878/توقيع 19 نوفمبر 2017 – 21:37 UTC
- مع --Omaislamنقاش 22:58، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع أتمنى أن نستفيد منها، شكرا سامي --مستخدم:Mojackjutaily/توقيعي 18:20، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع أوافق على المسودة المقترحة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 03:17، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- مع خطوة ممتاز وأقترح تطبيقها على حذف الصفحات أيضاً. --Basyouny "تواصل" 21:45، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- مع لكن الإشكالية هي ضعف المشاركة من المحررين في عملية التصويت، هذه مشكلة تحتاج لحل؟--Dhalami ناقشني 22:07، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- مع خطوة في الاتجاه الصحيح عمومًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:57، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- ضد
ضد قبل إقرار السياسة وتطبيقها، يُرجى تفنيد المُراجعين ودورهم بشكل صحيح وواضح بعيدًا عن العواطف وسحب الصلاحيات من غير المُؤهلين وتفعيل صفحة مراجعة الترشيحات وإخطار المُراحعين. شخصيًا أحبذ رؤية ذلك قبل التصويت بمع لأنها حتى هذه اللحظة تبدو مبتورة.--مستخدم:لا روسا/توقيعي11:52، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)- ضد لأني متحفظ على نقطة محددة تكلمت عنها بالتفصيل في صفحة النقاش. والتصويت الفرعي لن يُغير من الأمر شيء مهما كانت نتيجته لأنه لا يتفق فعلًا مع آلية إقرار السياسات.--Twilight Magic (نقاش) 02:50، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
يرجى كتابة التعليق في صفحة النقاش
تصويت فرعي
- ما هو عدد المراجعين والمحررين الذي يشترط موافقتهم في مرحلة التصويت لوسم المقالات المختارة؟
- 1 مراجع + 2 محرر
- مع --Avicenno (نقاش) 20:05، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع --علاء فحصيناقشني 20:09، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع--مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 21:01، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع مستخدم:Abdou7878/توقيع 19 نوفمبر 2017 – 21:37 UTC
- مع. --Bander7799 (نقاش) 04:47، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع --Basyouny "تواصل" 21:45، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- 2 مراجع + 3 محرر
- مع--مستخدم:A maraqa/توقيع
- مع --أبو هشامصفحة نقاشي 21:45، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع وفقًا لصفحات الترشيحات الحالية فإن عدد 5 أصوات هو عدد مناسب وواقعي إلى حد ما --Omaislamنقاش 23:03، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- 3 مراجع + 4 محرر
- مع لدينا 63 شخص حاصل على صلاحية مراجع وعدد كبير منهم نَشط، ولدينا أكثر من 1000 شخص حاصلين على صلاحية مُحرر. تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 22:40، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع --Aelita14 (نقاش) 09:16، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- مع --Freedom's Falcon (نقاش) 11:38، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- ضد عامر (نقاش) 17:51، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- ضد أرى أن يكون الأمر نسبة فإذا زاد عدد الموافقين على عدد الرافضين ولو بشخص واحد توسم المقالة فالتصويت اختياري ومن أدراك أنه سيصوت للمقالة أكثر من سبعة أشخاص ثم إن كانت المقالة تحقق الشروط لماذا لا توسم بعد موافقة 50%+1 هل لأن المحررين لم يصوتوا أظن أنه يوجد صعوبة كبيرة هكذا فعلى سبيل المثال مقالة سليمان القانوني مرشحة لوسم مختارة من فترة قصيرة ولم يصوت عليها إلا شخص واحد فهل يجب رفض المقالة لأن المحررين لم يصوتوا هذا لم أراه في حياتي أبدا مع خالص الشكر لجميع الإخوة على آرائهم السابقة.
مغامر سوري (نقاش) 23:34، 24 نوفمبر 2017 (ت ع م)مغامر سوري