عرض مصدر نظرية مؤامرة منشأ الإيدز من اللقاح الفموي لشلل الأطفال

تفترض '''نظرية مؤامرة منشأ الإيدز من اللقاح الفموي لشلل الأطفال''' أن جائحة الإيدز أتت من اللقاح الحي ل<nowiki/>[[شلل الأطفال]] الذي حُضّر في وسط أنسجة الشامبانزي وأُعطي إلى ما يقارب مليون أفريقي بين عامي 1957 و1960 في حملة تطعيم أو تلقيح جموعي تجريبي.

تناقض البيانات التحليلية في البيولوجيا الجزيئية ودراسات علم الوراثة العرقي فرضية منشأ الإيدز من اللقاح الفموي لشلل الأطفال، بناءً على ذلك هناك إجماع علمي فيما يخص الفرضية أنها غير ثبتة.<ref>[https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ Origin of Human Immunodeficiency Virus (HIV/AIDS)] [[مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها|مراكز مكافحة الأمراض واتقائها]] website, Accessed 30 January 2007 {{استشهاد ويب |مسار=http://www.cdc.gov/od/science/iso/concerns/archive/aids_and_vaccines.htm |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=1 مايو 2020 |تاريخ أرشيف=7 مارس 2008 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20080307033314/http://www.cdc.gov/od/science/iso/concerns/archive/aids_and_vaccines.htm |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="cohen2">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Cohen J|عنوان=AIDS origins. Disputed AIDS theory dies its final death|صحيفة=Science|المجلد=292|العدد=5517|صفحات=615a–615|سنة=2001|pmid=11330303|doi=10.1126/science.292.5517.615a}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Birmingham K|عنوان=Results make a monkey of OPV-AIDS theory|صحيفة=Nat Med|المجلد=6|العدد=10|صفحات=1067|سنة=2000|pmid=11017114|doi=10.1038/80356}}</ref><ref name="Science">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Hillis DM|عنوان=AIDS. Origins of HIV|صحيفة=Science|المجلد=288|العدد=5472|صفحات=1757–1759|سنة=2000|pmid=10877695|doi=10.1126/science.288.5472.1757}}</ref> وصفت دورية  نيتشر الفرضية على أنها «مدحوضة».<ref name="worobey">{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Worobey M, Santiago M, Keele B, Ndjango J, Joy J, Labama B, Dhed'A B, Rambaut A, Sharp P, Shaw G, Hahn B|عنوان=Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted|صحيفة=Nature|المجلد=428|العدد=6985|صفحات=820|سنة=2004|pmid=15103367|doi=10.1038/428820a}}</ref>

== خلفية حول لقاحات شلل الأطفال ==
استُخدم لقاحان حول العالم للتغلب على شلل الأطفال. يُعد لقاح [[شلل الأطفال]] الأول الذي طوّره جوناس سولك لقاح شلل أطفال غير مفعّل (IPV)، يحوي على مزيج من ثلاث سلالات حادة ومثارة من الفيروسة السنجابية (فيروس شلل الأطفال)، نُمّيت في مزرعة أحد أنماط نسج كلية القرد (خط خلية فيرو)، وعولجت بالفورمالين لجعلها غير معدية. أما اللقاح الثاني، اللقاح الفموي لشلل الأطفال (OPV)، هو لقاح مهون حي، أنتج من خلال تمرير الفيروس في خط خلوي غير بشري عند درجة حرارة تحت وظيفية. ينتج عن تمرير الفيروس طفرات في الجينوم الفيروسي، فتعوّق قدرة الفيروس على إعداء النسج العصبية. <ref name="Kew_2005">{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Kew O, Sutter R, de Gourville E, Dowdle W, Pallansch M|عنوان=Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication|صحيفة=Annu Rev Microbiol|المجلد=59|العدد=1|صفحات=587–635|سنة=2005|pmid=16153180|doi=10.1146/annurev.micro.58.030603.123625|مسار= https://zenodo.org/record/1235033|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200420164325/https://zenodo.org/record/1235033|تاريخ أرشيف=2020-04-20}}</ref>

استُخدم كلا اللقاحين على مدى عقود لتحفيز مناعة تجاه الفيروس ومن أجل وقف انتشار العدوى. من ناحية أخرى، للقاح الفموي لشلل الأطفال العديد من المنافع، لأن اللقاح يُطبق في السبيل الهضمي، لذا يحاكي على وجه قريب العدوى الطبيعية، ويؤمن اللقاح الفموي لشلل الأطفال مناعة طويلة الأمد، ويُحفّز إنتاج الأجسام المضادة المعدّلة للفيروس في [[بلعوم|البلعوم]] والأحشاء.<ref name="Pearce">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Pearce J|عنوان=Salk and Sabin: poliomyelitis immunisation|مسار= https://jnnp.bmj.com/content/75/11/1552.full|صحيفة=J Neurol Neurosurg Psychiatry|المجلد=75|العدد=11|صفحات=1552|سنة=2004|pmid=15489385|doi=10.1136/jnnp.2003.028530|pmc=1738787|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20090711153107/http://jnnp.bmj.com:80/cgi/content/full/75/11/1552|تاريخ أرشيف=2009-07-11}}</ref> لذا لا يمنع اللقاح الفموي لشلل الأطفال المرض فحسب، وإنما عند إعطائه بالجرعات الكافية، بإمكانه أن يوقف وقوع الوباء المهدد. تتضمن المنافع الأخرى للقاح الفموي لشلل الأطفال سهولة الإعطاء والكلفة المنخفضة وملاءمته لحملات التطعيم أو التلقيح الجموعي.

=== اللقاح الفموي لشلل الأطفال ===
طوّرت العديد من المجموعات اللقاح الفموي لشلل الأطفال في أواخر خمسينيات القرن الماضي، من بينها المجموعات التي قادها كل من [[ألبرت سابين]] وهيلاري كوبروفسكي وهيرالد ريا كوكس. وُثّق استخدام سلالة الفيروسة السنجانبية من النمط الأول التي تُدعى SM في عام 1954. وثق كوبروفسكي استخدام شكل أقل خباثة من السلالة SM عام 1957. كان اسم سلالة اللقاح «تشات» نسبةً إلى «تشارلتون» وهو اسم طفل تبرع بعينات حاملة للفيروسات السلفية. اختُبرت لقاحات كل من سابين وكوبروفسكي وكوكس سريريًا على الملايين من الأفراد ووُجد أنها آمنة وفعالة. وبسبب ظهور تأثيرات جانبية أقل في التجارب على القردة عند اختبار لقاح سابين في مطالع ستينيات القرن العشرين، رُخّص لقاحه في الولايات المتحدة الأمريكية ودعمته منظمة الصحة العالمية. <ref name="Furesz">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Furesz J|عنوان=Developments in the production and quality control of poliovirus vaccines – Historical perspectives|صحيفة=Biologicals|المجلد=34|العدد=2|صفحات=87–90|سنة=2006|pmid=16621594|doi=10.1016/j.biologicals.2006.02.008}}</ref>

بين عامي 1957 و1960، أُعطي لقاح كوبروفسكي لما يقارب مليون شخص على الأراضي البلجيكية، التي هي حاليًا جمهورية الكونغو الديمقراطية وراوندا وبوروندي.<ref name="Plotkin">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Plotkin SA|الأخير2=Modlin|الأول2=J. F.|الأخير3=Plotkin|الأول3=S. A.|عنوان=CHAT oral polio vaccine was not the source of human immunodeficiency virus type 1 group M for humans|صحيفة=Clin. Infect. Dis.|المجلد=32|العدد=7|صفحات=1068–1084|سنة=2001|pmid=11264036|doi=10.1086/319612|doi-access=free}}</ref> في عام 1960، كتب كوبروفسكي في الصحيفة البريطانية الطبية:

«توسعت تجارب الكونغو البلجيكية بشكل واسع. تقوم العديد من حملات التلقيح المتزايدة في العديد من مقاطعات [[الكونغو البلجيكية|الكونغو]] البلجيكية برفع عدد الأفراد المتلقين للقاح وزيادتهم إلى الملايين».

نشر أيضًا كوبروفسكي ومجموعته سلسلة من التقارير التفصيلية حول تلقيح 76,000 طفل دون خمس السنوات (بالإضافة إلى البالغين الأوروبيين) في منطقة ليوبولدفيل (كينشاسا حاليًا) في كونغو البلجيكية بين عامي 1958 و1960. بدأت هذه التقارير بنظرة عامة إلى جانب مراجعة لأمان اللقاح وفعاليته،<ref name="Koproski2">{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Plotkin SA, LeBrun A, Koprowski H|عنوان=Vaccination with the CHAT strain of type 1 attenuated poliomyelitis virus in Leopoldville. Belgian Congo 2. Studies of the safety and efficacy of vaccination|صحيفة=Bull World Health Organ|المجلد=22|العدد=3–4|صفحات=215–34|سنة=1960|مسار=http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1960/Vol22/Vol22-No3-4/bulletin_1960_22(3-4)_215-234.pdf|تاريخ الوصول=30 January 2019|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20120206221524/http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1960/Vol22/Vol22-No3-4/bulletin_1960_22(3-4)_215-234.pdf|تاريخ أرشيف=6 February 2012|حالة المسار=dead|df=dmy-all|pmid=14433516}}</ref><ref name="Koprowski5">{{استشهاد بدورية محكمة|doi=10.1136/bmj.2.5192.85|مؤلف=Koprowski H|عنوان=Historical aspects of the development of live virus vaccine in poliomyelitis|صحيفة=Br Med J|المجلد=2|العدد=5192|صفحات=85–91|تاريخ=July 1960|pmid=14410975|pmc=2096806}}</ref> ثم تقرير متابع على مدار 21 شهر وتقرير نهائي.<ref name="Koproski3">{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Plotkin SA, LeBrun A, Courtois G, Koprowski H|عنوان=Vaccination with the CHAT strain of type 1 attenuated poliomyelitis virus in Leopoldville, Congo 3. Safety and efficacy during the first 21 months of study|صحيفة=Bull World Health Organ|المجلد=24|العدد=6|صفحات=785–92|سنة=1961|مسار=http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1961/Vol24/Vol24-No6/bulletin_1961_24(6)_785-792.pdf|pmid=13736381|pmc=2555526|تاريخ الوصول=30 January 2019|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20120206221712/http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1961/Vol24/Vol24-No6/bulletin_1961_24(6)_785-792.pdf|تاريخ أرشيف=6 February 2012|حالة المسار=dead|df=dmy-all}}</ref>

== تطور الفرضية ==
في عام 1987، تواصل بلين إلسوود مع الصحفي توم كورتيز بشأن «القصة القنبلة» حول اللقاح الفموي لشلل الأطفال و[[إيدز|مرض الإيدز]]. نشر كورتيز مقالًا حول الفرضية في مجلة رولينغ ستون في عام 1992.<ref>{{استشهاد بخبر
| مؤلف = Curtis, Tom
| مؤلف-وصلة = Tom Curtis (journalist)
| عنوان = The Origin of AIDS: A startling new theory attempts to answer the question, 'Was it an act of God or an act of man?
| ناشر = [[رولينغ ستون]]
| العدد = 626
| صفحات = 54–9, 61, 106, 108
| تاريخ = 19 March 1992
}}</ref> قاضى هيلاري كوبروفسكي المجلة والصحفي توم كورتيز ردًّا على ذلك بدعوى التشهير. نشرت المجلة توضيحًا أشاد بكوبروفسكي ومفاده:<blockquote>«يرغب محررو مجلة رولينغ ستون التوضيح أنهم لم يقصدوا قط في هذه المقالة اقتراح وجود أي دليل علمي، بل وليس لديهم أي دليل علمي أن الدكتور كوبروفسكي، العالم البارز، كان في الواقع مسؤولًا عن إدخال الإيدز إلى المجتمع الإنساني أو أنه والد الإيدز» </blockquote>فُرض على مجلة رولينغ ستون دفع دولار أمريكي واحد على الأضرار، في حين تكبّدت 500,000 دولار أمريكي كرسوم قانونية للدفاع عن القضية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Martin B|عنوان=Investigating the origin of AIDS: some ethical dimensions|صحيفة=J Med Ethics|المجلد=29|العدد=4|صفحات=253–256|تاريخ=August 2003|pmid=12930866|pmc=1733782|doi=10.1136/jme.29.4.253|مسار= https://jme.bmj.com/content/29/4/253.full|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20061116014915/http://jme.bmj.com/cgi/content/full/29/4/253|تاريخ أرشيف=2006-11-16}}</ref>

اعتقد بعض العلماء، بشكل بارز عالم الأحياء دبليو. دي. هاملتون، أن الفرضية بحاجة إلى سلسلة من التحريات، إلا أنهم لم يلقَوا إلا القليل من الدعم من المجتمع العلمي.

استفاض الصحفي إدوارد هوبر بشرح الفرضية في كتابه النهر الذي نُشر عام 1999. ثم توسع هوبر أكثر في ادعاءاته ضمن اجتماع عقد في [[الجمعية الملكية|الجمعية الملكية بلندن]] عام 2000، إلا أن هذه الادعاءات دحضتها لاحقًا مجموعة من العلماء الذين حضروا الاجتماع.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Plotkin SA, Teuwen DE, Prinzie A, Desmyter J|عنوان=Postscript relating to new allegations made by Edward Hooper at The Royal Society Discussion Meeting on 11 September 2000|صحيفة=Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci.|المجلد=356|العدد=1410|صفحات=825–829|سنة=2001|pmid=11405926|مسار= http://journals.royalsociety.org/openurl.asp?genre=article&issn=0962-8436&volume=356&issue=1410&spage=825|doi=10.1098/rstb.2001.0875|pmc=1088472|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200501015952/http://journals.royalsociety.org/openurl.asp?genre=article&issn=0962-8436&volume=356&issue=1410&spage=825|تاريخ أرشيف=2020-05-01}}{{وصلة مكسورة|date=April 2020|bot=InternetArchiveBot|fix-attempted=yes}}</ref> في عام 2001، رد كوبروفسكي لاحقًا بإنشاء دحض مفصل للنقاط المذكورة في الكتاب والحوار الذي دار في الجمعية الملكية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Koprowski H|عنوان=Hypotheses and facts|صحيفة=Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci.|المجلد=356|العدد=1410|صفحات=831–833|سنة=2001|pmid=11405927|doi=10.1098/rstb.2001.0869|pmc=1088473}}</ref> في عام 2004، عُرض منشأ الإيدز، وثائقي فرنسي داعم لفرضية اللقاح الفموي لشلل الأطفال، على العديد من المحطات التلفزيونية حول العالم. <ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.imdb.com/title/tt0438938/
| عنوان = Les origines du SIDA
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20170222212703/http://www.imdb.com/title/tt0438938/|تاريخ أرشيف=2017-02-22}}</ref>

في عام 2003، نشر هوبر تصريحات إضافية دعمت فرضيته في مقال في مجلة لندن ريفيو أوف بوكس. وشمل ذلك روايات من مقابلة مع جاك كانياما، هو فنيّ في مخبر فيروسات في ستانليفيل (المختبر الطبي في ستانليفيل (LMS)) المسؤول عن اختبار لقاح «تشات» وإجراء المجموعة الأولى من عمليات التلقيح، حيث أشار إلى مراقبة بول أوسترريث إنتاج دفعات من اللقاح «تشات». علاوة على ذلك، يُقال إن فيليب إيليبي، فني في مختبر الأحياء الدقيقة، قد ذكر أن مزارع الأنسجة أُنتجت من شمبانزي ليندي. نفى أوسترريث هذه الادعاءات وذكر أن هذا العمل لم يكن ممكنًا في هذا المختبر،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Osterrieth P|مؤلف-وصلة=Paul Osterrieth|عنوان=Oral polio vaccine: fact versus fiction|صحيفة=Vaccine|المجلد=22|العدد=15–16|صفحات=1831–1835|تاريخ=May 2004|pmid=15121291|doi=10.1016/j.vaccine.2004.01.028}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Osterrieth PM|مؤلف-وصلة=Paul Osterrieth|عنوان=Vaccine could not have been prepared in Stanleyville|صحيفة=Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci.|المجلد=356|العدد=1410|صفحات=839|تاريخ=June 2001|pmid=11405929|pmc=1088475|doi=10.1098/rstb.2001.0872}}</ref> قائلًا:<blockquote>« لم أحاول في أي وقت من الأوقات إنتاج مزارع الخلايا من أنسجة الشمبانزي. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أقول بشكل قاطع إنه لم يُنتج أي لقاح لشلل الأطفال أو بالإمكان إنتاجه في ستانليفيل، نظرًا إلى أن الوسائل لم تكن كافية تمامًا لإنتاج أو مراقبة اللقاح»</blockquote>

== المراجع ==
{{مراجع}}

{{نظريات المؤامرة}}
{{شريط بوابات|إفريقيا|طب|علم الفيروسات}}

[[تصنيف:إفريقيا في 1960]]
[[تصنيف:الجدل حول استخدام اللقاح]]
[[تصنيف:شلل الأطفال]]
[[تصنيف:إفريقيا في عقد 1950]]
[[تصنيف:فرضيات أصل مرض الإيدز]]