عرض مصدر مجموعة العمل المعنية بسوريا والدعاية والإعلام

{{يتيمة|تاريخ =مايو 2023}}
{{بطاقة منظمة}}
تُعرف '''مجموعة العمل المعنية بسوريا والدعاية والإعلام''' (اختصارًا '''{{اختصار مخفي|SPM|Working Group on Syria, Propaganda and Media}}''') بأنها مجموعة من الأكاديميين والنشطاء، يتمثل هدفها المعلن بدراسة [[الدعاية (مصطلح)|الدعاية]] والعمليات المعلوماتية المحيطة [[الحرب الأهلية السورية|بالحرب الأهلية السورية]].<ref name=":1">{{استشهاد ويب|مسار= https://syriapropagandamedia.org/about|عنوان=About|تاريخ=25 January 2018|موقع=Working Group on Syria, Propaganda and Media|لغة=en-US|تاريخ الوصول=22 November 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221007100228/http://syriapropagandamedia.org/about|تاريخ أرشيف=2022-10-07}}</ref> أحدثها أستاذ النظرية السياسية البيئية تيم هيوارد والأكاديمي السابق بيرس روبنسون في عام 2017.<ref name=":2">{{استشهاد بخبر|الأخير1=Keate|الأول1=Georgie|الأخير2=Kennedy|الأول2=Dominic|الأخير3=Shveda|الأول3=Krystina|الأخير4=Haynes|الأول4=Deborah|مؤلف4-وصلة=Deborah Haynes|تاريخ=14 April 2018|عنوان=Apologists for Assad working in British universities|لغة=en|عمل=[[ذا تايمز]]|مسار= https://www.thetimes.co.uk/article/apologists-for-assad-working-in-british-universities-2f72hw29m|تاريخ الوصول=22 November 2020|issn=0140-0460|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230225085507/https://www.thetimes.co.uk/article/apologists-for-assad-working-in-british-universities-2f72hw29m|تاريخ أرشيف=2023-02-25}}</ref><ref name="Kennedy 2020 conspi">{{استشهاد بخبر|الأخير=Kennedy|الأول=Dominic|عنوان=Conspiracy theories spread by academics with university help - News|موقع=The Times|تاريخ=12 June 2020|مسار= https://www.thetimes.co.uk/article/conspiracy-theories-spread-by-academics-with-university-help-9g09xtc73|تاريخ الوصول=22 February 2021|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230323161802/https://www.thetimes.co.uk/article/conspiracy-theories-spread-by-academics-with-university-help-9g09xtc73|تاريخ أرشيف=2023-03-23}}</ref><ref name="York 2020">{{استشهاد ويب|مسار= https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/the-useful-idiots_uk_5e2b107ac5b67d8874b0dd9d|عنوان=The 'Useful Idiots': How These British Academics Helped Russia Deny War Crimes At The UN|تاريخ=29 January 2020|موقع=HuffPost UK|تاريخ الوصول=22 February 2021|الأخير=York|الأول=Chris|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230323162032/https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/the-useful-idiots_uk_5e2b107ac5b67d8874b0dd9d|تاريخ أرشيف=2023-03-23}}</ref>

== الأنشطة ==
لاقت المجموعة اهتمامًا وانتقادًا لتشكيكها بحقيقة [[استخدام الأسلحة الكيميائية في الحرب الأهلية السورية]]، فضلًا عن مزاعمها القائلة بأن منظمة الدفاع المدني السورية المعروفة باسم [[الخوذ البيضاء]] قد شنت هجمات بأسلوب الراية المزيفة بهدف إثارة انتقام غربي ضد الحكومة السورية.<ref name=":1" />

أعدت مجموعة العمل عددًا من التقارير. فشكك أول منشور صادر عنها، بعنوان «شكوك حول «نوفيتشكوك»»، فيما إذا كان برنامج غاز الأعصاب الروسي السري – الذي طُورت من خلاله أسلحة نوفيتشكوك الكيميائية – موجودًا بالأساس.<ref name=":2" />

وفي منشورات لاحقة، جادلت إس بّي إم بأن [[هجوم دوما الكيميائي|الهجوم على دوما بالأسلحة الكيميائية]] عام 2018 قد لفقته منظمة الخوذ البيضاء.<ref name="PBS">{{استشهاد ويب|مسار= https://www.pbs.org/newshour/show/mysterious-death-of-white-helmets-co-founder-spotlights-toxic-propaganda|عنوان=Mysterious death of White Helmets co-founder spotlights toxic propaganda|تاريخ=24 December 2019|موقع=PBS NewsHour|لغة=en-us|تاريخ الوصول=17 March 2020|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230323162112/https://www.pbs.org/newshour/show/mysterious-death-of-white-helmets-co-founder-spotlights-toxic-propaganda|تاريخ أرشيف=2023-03-23}}</ref> واتهم تقرير إس بّي إم هاميش دو بريتون غوردون، القائد السابق للفوج البريطاني الكيميائي والبيولوجي والإشعاعي والنووي المشترك، بأنه عميل يعمل لصالح برنامج سلطة بريطانية سرية.<ref name="Loyd 2020">{{استشهاد بخبر|الأخير=Loyd|الأول=Anthony|عنوان=Hamish de Bretton-Gordon, the Iraq veteran on the front line of the war against chemical weapons in Syria - Magazine|موقع=The Times|تاريخ=4 September 2020|مسار= https://www.thetimes.co.uk/article/hamish-de-bretton-gordon-the-iraq-veteran-on-the-front-line-of-the-war-against-chemical-weapons-in-syria-kfq7w76pm|تاريخ الوصول=22 February 2021|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20220705045150/https://www.thetimes.co.uk/article/hamish-de-bretton-gordon-the-iraq-veteran-on-the-front-line-of-the-war-against-chemical-weapons-in-syria-kfq7w76pm|تاريخ أرشيف=2022-07-05}}</ref>

ووفقًا لموقع بيلينغات، فقد استخدمت المجموعة هيئات أخرى مثل ''مجموعة برلين 21'' لتكون واجهة لها بهدف نشر «بيانات مقلقة».<ref>{{استشهاد ويب|مسار= https://www.bellingcat.com/news/2021/05/14/berlin-group-21-ivans-emails-and-chemical-weapons-conspiracy-theories/|عنوان=Berlin Group 21, 'Ivan's' Emails and Chemical Weapons Conspiracy Theories|تاريخ=2021-05-14|موقع=bellingcat|لغة=en-GB|تاريخ الوصول=2021-11-04|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230514064709/https://www.bellingcat.com/news/2021/05/14/berlin-group-21-ivans-emails-and-chemical-weapons-conspiracy-theories/|تاريخ أرشيف=2023-05-14}}</ref><ref name=":3">{{استشهاد ويب|مسار= https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/|عنوان=How an Email Sting Operation Unearthed a pro-Assad Conspiracy—and Russia's Role In It|تاريخ=2021-04-20|موقع=Newlines Magazine|لغة=en|تاريخ الوصول=2021-04-20|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230202015724/https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/|تاريخ أرشيف=2023-02-02}}</ref> وفي أكتوبر 2019، قدم موظف سابق في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية (أو بّي سي دبليو)، عُرفت هويته لاحقًا باسم بريندان ويلان، اعتراضًا على نتائج منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بشأن التحقيق في الهجوم الكيميائي على دوما.<ref>{{استشهاد ويب|مسار= https://newlinesmag.com/argument/a-notorious-syria-conspiracy-theory-is-definitively-debunked/|عنوان=A Notorious Syria Conspiracy Theory Is Definitively Debunked|تاريخ=2023-02-15|موقع=New Lines Magazine|لغة=en|تاريخ الوصول=2023-02-20|الأخير=Whitaker|الأول=Brian|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230220214340/https://newlinesmag.com/argument/a-notorious-syria-conspiracy-theory-is-definitively-debunked/|تاريخ أرشيف=2023-02-20}}</ref> وكان من بين أعضاء مؤسسة الشجاعة المشاركين [[كريستين هارفنسون|كريستن هرافنسون]] وخوسيه بستاني وهيلموت لور وغونتر ماير. نشرت مؤسسة الشجاعة بيانًا مقلقًا في نفس الوقت الذي نشرته فيه «مجموعة برلين 21».<ref>{{استشهاد ويب|مسار= https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/10/26/unpublished-opcw-douma-correspondence-raises-doubts-about-transparency-of-opcw-leaks-promoters/|عنوان=Unpublished OPCW Douma Correspondence Casts Further Doubt on Claims of 'Doctored' Report|تاريخ=2020-10-26|موقع=bellingcat|لغة=en-GB|تاريخ الوصول=2023-02-20|الأخير=Team|الأول=Bellingcat Investigation|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230305065603/https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/10/26/unpublished-opcw-douma-correspondence-raises-doubts-about-transparency-of-opcw-leaks-promoters/|تاريخ أرشيف=2023-03-05}}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://couragefound.org/2021/03/statement-of-concern-the-opcw-investigation-of-alleged-chemical-weapons-use-in-douma-syria/|عنوان=Statement of Concern: The OPCW investigation of alleged chemical weapons use in Douma, Syria {{!}} Courage Foundation|تاريخ=2021-04-10|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20210410152901/https://couragefound.org/2021/03/statement-of-concern-the-opcw-investigation-of-alleged-chemical-weapons-use-in-douma-syria/|تاريخ أرشيف=10 April 2021|تاريخ الوصول=2023-02-20}}</ref><ref name=":4">{{استشهاد ويب|مسار= https://www.bellingcat.com/news/2021/05/14/berlin-group-21-ivans-emails-and-chemical-weapons-conspiracy-theories/|عنوان=Berlin Group 21, 'Ivan's' Emails and Chemical Weapons Conspiracy Theories|تاريخ=2021-05-14|موقع=bellingcat|لغة=en-GB|تاريخ الوصول=2023-02-20|الأخير=Waters|الأول=Nick|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230514064709/https://www.bellingcat.com/news/2021/05/14/berlin-group-21-ivans-emails-and-chemical-weapons-conspiracy-theories/|تاريخ أرشيف=2023-05-14}}</ref> سرب ويلان لاحقًا وثائق منظمة حظر الأسلحة الكيميائية إلى [[ويكيليكس]].<ref name=":5">{{استشهاد ويب|مسار= https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/|عنوان=How an Email Sting Operation Unearthed a pro-Assad Conspiracy—and Russia's Role In It|تاريخ=2021-04-20|موقع=New Lines Magazine|لغة=en|تاريخ الوصول=2023-02-20|الأخير1=Weiss|الأول1=Michael|الأخير2=Goldsmith|الأول2=Jett|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230202015724/https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/|تاريخ أرشيف=2023-02-02}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Goldsmith|الأول=Michael Weiss,Jett|تاريخ=2021-04-20|عنوان=Syria Chemical-Attack Deniers Admit Links to WikiLeaks and Russia|لغة=en|عمل=The Daily Beast|مسار= https://www.thedailybeast.com/syria-chemical-attack-deniers-admit-links-to-wikileaks-and-russia|تاريخ الوصول=2023-02-20|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230220214338/https://www.thedailybeast.com/syria-chemical-attack-deniers-admit-links-to-wikileaks-and-russia|تاريخ أرشيف=2023-02-20}}</ref>

== جدالات ==
في بداية عام 2018، نشرت دورية ''[[ذا تايمز|التايمز]]'' سلسلة من المقالات التي تنتقد المجموعة، ذكرت فيها أن المجموعة تنشر «معلومات مضللة» عمدًا بهدف دعم حكومة بشار الأسد في الحرب الأهلية السورية و«نظريات مؤامرة تروج لها روسيا». وصفت ''التايمز'' أعضاء المجموعة بأنهم «مدافعون عن الأسد» وشبهتهم بناكري [[الهولوكوست]]. وردًا على ذلك، قالت الحركة إن لأعضائها مصلحة مشتركة في «التحقيق «بالعمليات المعلوماتية» (...) المرتبطة بالنزاع السوري» وشددت على أن «مجموعة العمل لا تتخذ أي موقف سواء مع الحكومة السورية أم ضدها».<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Goldsmith|الأول=Michael Weiss, Jett|تاريخ=2021-04-20|عنوان=Syria Chemical Attack Deniers Admit Links to WikiLeaks and Russia|لغة=en|عمل=The Daily Beast|مسار= https://www.thedailybeast.com/syria-chemical-attack-deniers-admit-links-to-wikileaks-and-russia|تاريخ الوصول=2021-04-20|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230220214338/https://www.thedailybeast.com/syria-chemical-attack-deniers-admit-links-to-wikileaks-and-russia|تاريخ أرشيف=2023-02-20}}</ref>

وفي مارس 2021، نشرت كل من بي بي سي و''التايمز'' تقارير عن مكيدة نظمتها لجنة العدالة والمحاسبة الدولية مستهدفة عضو إس بّي إم بول ماكيغ، إذ تظاهرت اللجنة عبر البريد الإلكتروني بأنها عميل روسي يُدعى «إيفان». فتراسل ماكيغ مع «إيفان» على مدار عدة أشهر، معتقدًا أنه كان يتواصل مع أجهزة المخابرات الروسية. وفي أبريل 2021، أبلغت دورية ''ذا ديلي بيست'' و''نيولاينز'' في تقاريرها عن رسائل ماكيغ الإلكترونية إلى «إيفان» وعن محاولات إس بّي إم التنسيق مع الدبلوماسيين الروس، بمن فيهم ألكسندر شولجين، سفير روسيا لدى هولندا، بشأن المنشورات المتعلقة بسوريا. وذكرت التقارير أيضًا أن ماكيغ حصل على مشورة قانونية من ميليندا تايلور، إحدى المحامين الشخصيين لمؤسس موقع [[ويكيليكس]] جوليان أسانج، بشأن كيفية رفع دعاوى قضائية ضد منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، وأشار ماكيغ إلى هذه الدعاوى باسم «حرب القانون»، مصطلح يستخدم عمومًا لوصف المحاكمة العابثة أو الهادفة إلى المضايقة. ناقش ماكيغ وتايلور أيضًا الترويج لمزاعم احتيال ضد اللجنة.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار= https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/03064220211033782|doi=10.1177/03064220211033782|عنوان=Spinning bomb|سنة=2021|الأخير1=Jelacic|الأول1=Nerma|صحيفة=Index on Censorship|المجلد=50|العدد=2|صفحات=16–23|s2cid=236179842|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230422215126/https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/03064220211033782|تاريخ أرشيف=2023-04-22}}</ref>

ذكرت مقالة صادرة عن بي بي سي نيوز في مارس 2021 أن إس بّي إم «تحاكي [...] روايات التضليل الروسية»، في عدد من المنشورات من خلال الإشارة إلى أن حكومتي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تملك دافعًا لقتل المنشق الروسي سيرغي سكريبال بهدف منعه من الإدلاء بشهادته في قضية تشهير ضد عميل المخابرات البريطانية السابق كريستوفر ستيل. ترى حكومة المملكة المتحدة أن عملاء المخابرات الروسية قد سمموا سكريبال، الجاسوس الروسي السابق.<ref>{{استشهاد ويب|مسار= http://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/07/russian-spy-police-appeal-for-witnesses-as-cobra-meeting-takes-place|عنوان=Sergei Skripal: former Russian spy poisoned with nerve agent, say police|تاريخ=2018-03-08|موقع=the Guardian|لغة=en|تاريخ الوصول=2021-08-20|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230221104602/https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/07/russian-spy-police-appeal-for-witnesses-as-cobra-meeting-takes-place|تاريخ أرشيف=2023-02-21}}</ref>

== الأعضاء ==
تضم إس بّي إم الأعضاء التالية أسماؤهم:

* تيم هيوارد، أستاذ النظرية السياسية البيئية من في جامعة إدنبرة.
* بيرس روبنسون، أكاديمي سابق.
* مايكل كوبس (باحث مستقل).
* آدم لارسون (باحث مستقل).
* ديفيد ميلر، عالم اجتماع من جامعة بريستول.
* بول ماكيغ، أستاذ علم الوراثة الوبائي وعلم الوراثة الإحصائي.
* جان أوبرغ من المؤسسة العالمية للسلام وأبحاث المستقبل.
* فانيسا بيلي، ناشطة ومدونة.
* تارا ماكورماك، محاضرة في العلاقات الدولية من جامعة ليستر.
* أوليفر بويد باريت، أستاذ فخري من جامعة بولينغ غرين ستيت.
* كارمن رينيري (باحثة مستقلة).
* غريغ سيمونز، محاضر من معهد الدراسات الروسية والأوروبية الآسيوية وجامعة أوبسا.
* فلوريان زولمان من جامعة نيوكاسل.

وأعضاء مجلسها الاستشاري:

* مارك كريسبين ميلر، أستاذ الدراسات الإعلامية من جامعة نيويورك.<ref name="Kennedy 2020 corona">{{استشهاد بخبر|الأخير=Kennedy|الأول=Dominic|تاريخ=10 April 2020|عنوان=British academics sharing coronavirus conspiracy theories online - News|موقع=The Times|مسار= https://www.thetimes.co.uk/article/british-academics-sharing-coronavirus-conspiracy-theories-online-v8nn99zmv|تاريخ الوصول=22 February 2021|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221221061122/https://www.thetimes.co.uk/article/british-academics-sharing-coronavirus-conspiracy-theories-online-v8nn99zmv|تاريخ أرشيف=2022-12-21}}</ref>
* فيليب هاموند، أستاذ الإعلام والاتصالات من جامعة لندن ساوث بانك.<ref>{{استشهاد ويب|مسار= https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/syria-stop-asking-questions/|عنوان=Syria: stop asking questions!|تاريخ=17 April 2018|موقع=openDemocracy|لغة=en|تاريخ الوصول=17 April 2022|الأخير1=Hammond|الأول1=Philip|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221209202340/https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/syria-stop-asking-questions/|تاريخ أرشيف=2022-12-09}}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع}}
== روابط خارجية ==
* {{موقع رسمي|https://syriapropagandamedia.org/}}
{{تلاعب إعلامي}}
{{ضبط استنادي}}
{{شريط بوابات|إنترنت|السياسة|الوطن العربي|سوريا}}

[[تصنيف:التلاعب والدعاية على الإنترنت]]
[[تصنيف:أخبار كاذبة]]
[[تصنيف:منظمات في الحرب الأهلية السورية]]
[[تصنيف:نظريات مؤامرة]]