عرض مصدر توجيه بشأن حق المؤلف في السوق الرقمية الموحدة

{{صندوق معلومات تشريع
|short_title         = توجيه بشأن حق المؤلف الأوروبي<br/>{{إنج|EU Copyright Directive}}
|legislature         = [[البرلمان الأوروبي]]
|image               = Building of the European Parliament in Brussels.jpg
|imagesize           = 
|imagealt            = 
|caption             = بناية البرلمان الأوروبي في بروكسل
|long_title          = توجيه بشأن حق المؤلف في السوق الرقمية الموحدة<br/>{{إنج|Directive on Copyright in the Digital Single Market}}
|citation            = 
|enacted_by          = 
|date_enacted        = 
|date_passed         = 
|enacted_by2         = 
|date_enacted2       = 
|date_passed2        = 
|date_assented       = 
|royal_assent        = 
|date_commenced      = 
|bill                = 
|bill_citation       = 
|bill_date           = 
|introduced_by       = [[غونتر أوتينغر]]<ref name=PM2018June19/>
|1st_reading         = 
|2nd_reading         = 
|3rd_reading         = 
|committee_report    = 
|bill2               = 
|bill_citation2      = 
|bill_date2          = 
|introduced_by2      = 
|1st_reading2        = 
|2nd_reading2        = 
|3rd_reading2        = 
|committee_report2   = 
|white_paper         = 
|amendments          = 
|repeals             = 
|related_legislation = 
|summary             = 
|keywords            = 
|status              = 
}}

يعد '''التوجيه بشأن حق المؤلف في السوق الرقمية الموحدة'''، والمعروف أيضًا باسم توجيه حقوق الطبع والنشر بالاتحاد الأوروبي، هو التوجيه المقترح للاتحاد الأوروبي مع الهدف المعلن لتنسيق جوانب قانون حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية الموحدة للاتحاد الأوروبي.<ref name=EC2016/><ref name=CNET2018June22>{{استشهاد بخبر|عنوان=Everything you need to know about Europe's new meme-ending war |مسار=https://www.cnet.com/news/article-13-europes-hotly-debated-eu-copyright-law-explained/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=CNET |تاريخ=22 June 2018 |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180818191031/https://www.cnet.com/news/article-13-europes-hotly-debated-eu-copyright-law-explained/ | تاريخ أرشيف = 18 أغسطس 2018 }}</ref> إنها محاولة لتعديل قانون [[حقوق التأليف والنشر|حقوق النشر]] للإنترنت من خلال توفير حماية إضافية لأولئك الذين يمتلكون مواد أو شيء مهم يتطلب الحماية الخاصة.<ref name=BBC2018/><ref name=BBC2018Jun8>{{استشهاد بخبر|عنوان=Copyright law could put end to net memes |مسار=https://www.bbc.com/news/technology-44412025 |عمل=BBC News |تاريخ=8 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180906235110/https://www.bbc.com/news/technology-44412025 | تاريخ أرشيف = 06 سبتمبر 2018 }}</ref> وافقت لجنة البرلمان الأوروبي للشؤون القانونية على الاقتراح في 20 يونيو 2018 بالتصويت من قبل البرلمان بأكمله قبل أن يصبح قانونًا.<ref name=CNET2018June22/><ref name=Euro2018June20>{{استشهاد ويب|عنوان=Controversial Copyright Directive Approved by EU Legal Affairs Committee |مسار=https://www.euronews.com/2018/06/20/controversial-copyright-directive-approved-by-eu-legal-affairs-committee |موقع=euronews |تاريخ الوصول=1 July 2018 |لغة=en |تاريخ=20 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327102118/https://www.euronews.com/2018/06/20/controversial-copyright-directive-approved-by-eu-legal-affairs-committee | تاريخ أرشيف = 27 مارس 2019 }}</ref>

تتضمن مقترحات التوجيه إعطاء الناشرين القدرة على طلب الدفع مقابل استخدام أجزاء قصيرة من النص، <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=JURI's out, Euro copyright votes in: Whoa, did the EU just 'break the internet'? |مسار=https://www.theregister.com/2018/06/20/eu_copyright_reform_article_11_13/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721133435/https://www.theregister.co.uk/2018/06/20/eu_copyright_reform_article_11_13/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> حيث يجب أن تتخذ [[موقع ويب|مواقع الويب]] التي تستهدف الربح والتي تستضيف المحتوى الذي ينشره المستخدمون بشكل أساسي إجراءات «فعالة ومتناسبة» لمنع النشرات غير المسموح بها للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، مع استثناءات حقوق النشر الخاصة بتعدين النصوص والبيانات من قبل مؤسسات البحث العلمي.<ref name=BBC2018>{{استشهاد بخبر|تاريخ الوصول=2018-06-15|عنوان=Protests over Brussels copyright reform|مسار=https://www.bbc.com/news/technology-44482381|صحيفة=BBC News|تاريخ=2018-06-15| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180722040026/https://www.bbc.com/news/technology-44482381 | تاريخ أرشيف = 22 يوليو 2018 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|تاريخ الوصول=2018-06-21|عنوان=Controversial copyright overhaul passes Parliament committee, still faces political fight|مسار=https://www.euractiv.com/section/digital/news/controversial-copyright-overhaul-passes-parliament-committee-still-faces-political-fight/|صحيفة=euractiv.com|تاريخ=2018-06-20| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180621065958/https://www.euractiv.com/section/digital/news/controversial-copyright-overhaul-passes-parliament-committee-still-faces-political-fight/ | تاريخ أرشيف = 21 يونيو 2018 }}</ref><ref name=Nature2018/> ولأن كلا من التراخيص والاستثناءات محددة على أساس وطني، فإن المادتين 11و 13 من شأنها تجزئة سوق [[الاتحاد الأوروبي]] بما يتعارض مع الهدف المعلن للتوجيه.<ref name=Create20180629/> ستيفن دوتي عضو في البرلمان يريد أيضا أن يرى فلاتر تحميل مماثلة تستخدم لمنع «المواد المتطرفة» على الإنترنت.<ref>{{استشهاد بخبر |عنوان=MP's call to extend Copyright Directive filters to 'extremist' material attacked by Article 19 {{!}} V3 |مسار=https://www.computing.co.uk/?v3 |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=V3 News |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180701170358/https://www.v3.co.uk/v3-uk/news/3034997/mps-call-to-extend-copyright-directive-filters-to-extremist-material-attacked-by-article-19 | تاريخ أرشيف = 01 يوليو 2018 }}</ref>

في 26 أبريل 2018، وقعت 145 منظمة من مجالات [[حقوق الإنسان]] والحقوق الرقمية وحرية الإعلام والنشر والمكتبات والمؤسسات التعليمية ومطورو البرمجيات ومقدمو خدمة الإنترنت رسالة معارضة للتشريع المقترح.<ref name=Index2018>{{استشهاد ويب|عنوان=Directive on copyright in the Digital Single Market "destined to become a nightmare" - Index on Censorship Index on Censorship |مسار=https://www.indexoncensorship.org/2018/04/digital-single-market-nightmare/ |موقع=www.indexoncensorship.org |تاريخ الوصول=1 July 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190401102005/https://www.indexoncensorship.org/2018/04/digital-single-market-nightmare/ | تاريخ أرشيف = 1 أبريل 2019 }}</ref> بعض من المعارضين تشمل مؤسسة الحدود الإلكترونية، المشاع الإبداعي، [[حقوق رقمية|الحقوق الرقمية]] الأوروبية، مختلف فصول ويكيميديا، <ref name=Index2018/> واعتبارًا من 29 يونيو 2018، مؤسسة ويكيميديا، المنظمة المشغلة لأرابيكا.<ref name=WikimediaFoundation>{{استشهاد ويب|مسار=https://diff.wikimedia.org/2018/06/29/eu-copyright-proposal-will-hurt-web-wikipedia/|عنوان=How the EU copyright proposal will hurt the web and Wikipedia|الأخير=Hershenov|الأول=Eileen|تاريخ=June 29, 2018|موقع=wikimedia.org|ناشر=Wikimedia Foundation|تاريخ الوصول=July 1, 2018 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190519183007/https://blog.wikimedia.org/2018/06/29/eu-copyright-proposal-will-hurt-web-wikipedia/ | تاريخ أرشيف = 19 مايو 2019 }}</ref> والأفراد الذين عارضوا القانون علناً هم تيم بيرنرز-لي وفينت سيرف الذين يثيرون مخاوف بشأن تكاليف وفعالية مرشحات التحميل والتأثيرات السلبية على حرية الكلام على الإنترنت.<ref name=BBC2018/> هناك عريضة على موقع [[Change.org]] تعارض التوجيه تضمنت ما يقارب خمس ملايين توقيع (في 20 مارس 2019، وهي بذلك أكثر العرائض دعماً في التاريخ).<ref name=CNET2018June22/> تتضمن المجموعات التي تدعم التوجيه العديد من الناشرين والمجموعات الإعلامية.<ref name=PM2018/> وهذا يشمل ديفيد جوتا، وثلاثة علامات موسيقية رئيسية، وجمعية شركات الموسيقى المستقلة.<ref name=Indus2018>{{استشهاد بخبر |عنوان=David Guetta and all three major labels are among industry giants pushing for copyright reform {{!}} TIO |مسار=https://theindustryobserver.thebrag.com/david-guetta-and-all-three-major-labels-are-among-industry-giants-pushing-for-copyright-reform/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=www.theindustryobserver.com.au |لغة=en-AU| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721114621/https://www.theindustryobserver.com.au/david-guetta-and-all-three-major-labels-are-among-industry-giants-pushing-for-copyright-reform/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref>

== التاريخ ==
=== العملية التشريعية ===
صدر الاقتراح بداية في 14 سبتمبر 2016 من قبل المفوضية الأوروبية،<ref name=EC2016>{{استشهاد ويب|مسار=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0593|عنوان= Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market|مؤلف=[[المفوضية الأوروبية]]|تاريخ=2016-09-14| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190520154637/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016PC0593 | تاريخ أرشيف = 20 مايو 2019 }}</ref> والذي يحمل المبادرة التشريعية في الاتحاد الأوروبي، بعد أن طلب البرلمان الأوروبي مثل هذا الاقتراح مع تقرير بمبادرة خاصة به (ما يسمى بتقرير رضا).<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0273_EN.html?redirect|عنوان=European Parliament resolution of 9 July 2015 on the implementation of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (2014/2256(INI))|تاريخ=2015-07-09| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180612142725/http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2015-0273&language=EN&ring=A8-2015-0209 | تاريخ أرشيف = 12 يونيو 2018 }}</ref> وتم إصلاح حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي من خلال هدف المفوضية الأوروبية في عام 2012<ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.politico.eu/article/battle-on-eu-copyright-law-re-opened-by-commission/|عنوان=Battle on EU copyright law re-opened by Commission|تاريخ=2012-12-05|عمل=POLITICO|تاريخ الوصول=2018-06-22|لغة=en-US| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721105523/https://www.politico.eu/article/battle-on-eu-copyright-law-re-opened-by-commission/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> والتشاور في عام 2013؛<ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf|عنوان=Report on the responses to the Public Consultation on the Review of the EU Copyright Rules|الأخير=Directorate General Internal Market and Services Directorate D – Intellectual property D1|تاريخ=July 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180623005034/http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf| تاريخ أرشيف = 23 يونيو 2018}}</ref> ترشيح يونكر،<ref>{{استشهاد بخبر|مسار=http://juncker.epp.eu/my-priorities|عنوان=My priorities {{!}} Jean-Claude Juncker|عمل=Jean-Claude Juncker|تاريخ الوصول=2018-06-22|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180906155816/http://juncker.epp.eu/my-priorities | تاريخ أرشيف = 06 سبتمبر 2018 }}</ref> نداء كرويس،<ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-528_en.htm|عنوان=European Commission - Press release - Our single market is crying out for copyright reform|موقع=europa.eu|لغة=en|تاريخ الوصول=2018-06-22| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190601002923/http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-528_en.htm | تاريخ أرشيف = 1 يونيو 2019 }}</ref> تأييد أوتينغر <ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.politico.eu/article/oettinger-convincing-if-not-enthusiastic/|عنوان=Oettinger: convincing if not enthusiastic|تاريخ=2014-09-29|عمل=POLITICO|تاريخ الوصول=2018-06-22|لغة=en-US| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721105457/https://www.politico.eu/article/oettinger-convincing-if-not-enthusiastic/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> ومجموعة من الاجندة الرقمية في عام 2014؛ <ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.euractiv.com/section/public-affairs/news/european-parliament-agrees-on-new-intergroups/|عنوان=European Parliament agrees on new intergroups|تاريخ=2014-12-11|عمل=euractiv.com|تاريخ الوصول=2018-06-22|لغة=en-GB| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721105239/https://www.euractiv.com/section/public-affairs/news/european-parliament-agrees-on-new-intergroups/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> اتصالات المفوضية الأوروبية في عام 2015.<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1447773803386&uri=CELEX:52015DC0192|عنوان=Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - A Digital Single Market Strategy for Europe|تاريخ=2015-05-06|موقع=eur-lex.europa.eu|سلسلة=COM/2015/0192|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190810114451/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1447773803386&uri=CELEX:52015DC0192| تاريخ أرشيف = 10 أغسطس 2019|تاريخ الوصول=2018-06-22}}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2015:626:FIN|عنوان=Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Towards a modern, more European copyright framework|موقع=eur-lex.europa.eu|سلسلة=COM/2015/0626|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327101554/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2015:626:FIN|تاريخ أرشيف=2015-12-09|تاريخ الوصول=2018-06-22}}</ref>

وافق [[مجلس الاتحاد الأوروبي]] كوريبر في 25 مايو 2018 على النص الذي سيشرع في مفاوضات ثلاثية مع البرلمان الأوروبي<ref name="consilium_europa01">{{استشهاد ويب|عنوان=Proposal for a directive on copyright in the Digital Single Market|مسار=https://www.consilium.europa.eu/media/35373/st09134-en18.pdf |تاريخ=2018-05-25| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415161920/https://www.consilium.europa.eu/media/35373/st09134-en18.pdf | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> للوصول إلى نص نهائي، دون دعم من [[ألمانيا]] أو [[فنلندا]] أو [[هولندا]] أو سلوفينيا أو بلجيكا أو المجر.<ref>{{استشهاد بخبر|تاريخ الوصول=2018-06-22|عنوان=EU Council agrees Copyright Directive position|مسار=https://www.create.ac.uk/eu-council-agrees-copyright-directive-position/|صحيفة=CREATe|تاريخ=2018-05-29| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180912173618/https://www.create.ac.uk/eu-council-agrees-copyright-directive-position/ | تاريخ أرشيف = 12 سبتمبر 2018 }}</ref>

بعض مقترحاته، مثل ضريبة الارتباط التي يجب دفعها للناشرين، وشرط لتصفية محتوى المستخدم الذي تم تحميله لأعمال تنتهك حقوق الطبع والنشر.

في 20 يونيو 2018، وافقت لجنة الشؤون القانونية بالبرلمان الأوروبي على تغييرات كبيرة في قانون حقوق النشر الأوروبي، والتي يجب أن تؤكدها الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي في يوليو 2018.<ref name="BBC 44546620">{{استشهاد ويب|مسار=https://www.bbc.co.uk/news/technology-44546620|عنوان='Disastrous' copyright bill vote approved|الأخير=Staff|تاريخ=20 June 2018|عمل=[[بي بي سي نيوز]]|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20180620124114/https://www.bbc.co.uk/news/technology-44546620|تاريخ أرشيف=20 June 2018|تاريخ الوصول=20 June 2018|url-status=live}}</ref>

== المحتوى ==
وتشمل الأهداف المعلنة تحقيق التوازن بين الأموال التي تم جمعها بين المؤلفين ومواقع الإنترنت على الإنترنت وتحسين التعاون بين أولئك الذين يمتلكون محتوى ومنصات على الإنترنت.<ref name=EUJune25/>

=== المادة 3 ===
تقترح المادة 3 استثناء حقوق التأليف والنشر «تعدين النصوص والبيانات لأغراض البحث العلمي».<ref>{{استشهاد بخبر|تاريخ الوصول=2018-06-09|عنوان=Copyright Reform: Help Us Ensure an Effective TDM Exception! - LIBER|مسار=https://libereurope.eu/news/|صحيفة=LIBER|تاريخ=2017-09-25| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180228164450/http://libereurope.eu/blog/2017/09/25/copyright-reform-help-us-ensure-an-effective-tdm-exception/ | تاريخ أرشيف = 28 فبراير 2018 }}</ref> يحتوي إصدار كوريبير على ملحق إلزامي واختياري.<ref name="consilium_europa01"/>
واعتمادًا على ما إذا كانت تقر بوضع الملكية العامة للحقائق والمعلومات، يمكن أن تزيد المادة 3 أو تنقص القيود مقارنة بالوضع الراهن.<ref>{{استشهاد بخبر|تاريخ الوصول=2018-06-12|عنوان=24 organisations urge Rapporteur Axel Voss MEP to strike a more ambitious deal on TDM - European Alliance for Research Excellence|مسار=https://eare.eu/24-organisations-urge-rapporteur-voss-reach-ambitious-deal-tdm/|صحيفة=European Alliance for Research Excellence|تاريخ=2018-06-08| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721105450/http://eare.eu/24-organisations-urge-rapporteur-voss-reach-ambitious-deal-tdm/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref>

=== المادة 11 ===
تقترح المادة 11 حقوق الطبع والنشر الإضافية للناشرين الصحافيين، <ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد بخبر|مسار=http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/03/13/copyright-reform-new-right-press-publishers-not/|عنوان=Copyright reform: a new right for press publishers – to have or not to have? - Kluwer Copyright Blog|تاريخ=2018-03-13|عمل=Kluwer Copyright Blog|تاريخ الوصول=2018-06-09|لغة=en-US| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180612143531/http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/03/13/copyright-reform-new-right-press-publishers-not/ | تاريخ أرشيف = 12 يونيو 2018 }}</ref> التي سبق تأسيسها في ألمانيا وإسبانيا، <ref name="مولد تلقائيا1" /> والتي تؤثر على نشر الأخبار.<ref name=Create20180629/> ف الحماية الإضافية هي مقترح لمدة سنة واحدة.<ref name=EUJune25>{{استشهاد ويب|عنوان=Copyright rules for the digital environment: Council agrees its position - Consilium |مسار=https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/05/25/copyright-rules-for-the-digital-environment-council-agrees-its-position/ |موقع=www.consilium.europa.eu |تاريخ الوصول=1 July 2018 |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190323142549/https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/05/25/copyright-rules-for-the-digital-environment-council-agrees-its-position/ | تاريخ أرشيف = 23 مارس 2019 }}</ref>
فالتوجيه له هدف محدد الا وهو لدعم "الصحافة الحرة والتعددية اللتان تعدان أمرا ضروريا لضمان جودة الصحافة ولوصول المواطنين إلى المعلومات<ref name="consilium_europa01"/> ولكن يتم اساءة فهمهمن قبل العلماء.<ref name="ancillarycopyright01">{{استشهاد ويب|عنوان=Leading European copyright scholars fundamentally criticise the ancillary copyright |مسار=https://ancillarycopyright.eu/news/2017-02-23/leading-european-copyright-scholars-fundamentally-criticise-ancillary-copyright |موقع=Initiative against an ancillary copyright law |تاريخ الوصول=5 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327135727/https://ancillarycopyright.eu/news/2017-02-23/leading-european-copyright-scholars-fundamentally-criticise-ancillary-copyright | تاريخ أرشيف = 27 مارس 2019 }}</ref>

أثناء دراسة الاقتراح، وجدت اللجنة والبرلمان أن هذا النص يعارضه المشغلون (الصحفيون <ref name=Create20180629/> والناشرون)<ref name=EPstudy>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=IPOL_STU(2017)596810|عنوان=Strengthening the Position of Press Publishers and Authors and Performers in the Copyright Directive - Think Tank|موقع=www.europarl.europa.eu|لغة=en|تاريخ الوصول=2018-06-09| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180612143258/http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=IPOL_STU(2017)596810 | تاريخ أرشيف = 12 يونيو 2018 }}</ref> ، والأدلة: الدراسة التي طلبت المفوضية الأوروبية التوصل إليها قد استفادت بالفعل من زيادة التعرض (بدوره، عائدات الإعلانات من حركة المرور) التي جذبت منصات تجميع الأخبار لمقالاتها على الإنترنت، مشيرا إلى أن «الحالات الألمانية والإسبانية تظهر أن القانون يمكن أن يخلق الحق»، ولكن أن «قوى السوق قد قيمت هذا الحق بسعر الصفر.»<ref name=ECstudy>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.asktheeu.org/en/request/4776/response/15356/attach/6/Doc1.pdf|عنوان=Online News Aggregation and Neighbouring Rights for News Publishers|المعرف=Ref. Ares(2017)6256585|سنة=2017|مؤلف=[[المفوضية الأوروبية]] contractor| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190214221701/https://www.asktheeu.org/en/request/4776/response/15356/attach/6/Doc1.pdf | تاريخ أرشيف = 14 فبراير 2019 }}</ref>
النشر الصحفي، "الغرض منه هو إعلام الجمهور العام والذي يتم تحديثه دوريًا أو بانتظام"، يختلف عن النشر الأكاديمي والعلمي <ref name="consilium_europa01"/> اقترحت تعديلات <ref name=EPstudy /> لإضافة هذه المنشورات إلى نطاقها. دعا سبارك الأوروبي إلى إزالة المادة 11، بحجة أنه "سيجعل العقدين الأخيرين من الأخبار أقل سهولة للباحثين والجمهور، مما يؤدي إلى تشويه معرفة الجمهور وذاكرته عن الأحداث الماضية"، وإذا امتد إلى الأكاديمية النشر، "في الواقع، يطلب من القراء دفع الناشرين للحصول على المصنفات التي قام المؤلفون أو المؤسسات أو ممولي الأبحاث بدفعها للناشرين لجعلهم في متناول الجميع مجانًا بموجب شروط" الوصول المفتوح ".<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://sparceurope.org/wp-content/uploads/2017/10/CopyrightReformBrief.pdf|عنوان=“Copyright in the Digital Single Market" briefing|ناشر=SPARC Europe| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180622220830/https://sparceurope.org/wp-content/uploads/2017/10/CopyrightReformBrief.pdf| تاريخ أرشيف = 22 يونيو 2018|تاريخ الوصول=22 June 2018}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Schiermeier|الأول=Quirin|تاريخ=2018-04-05|عنوان=EU copyright reforms draw fire from scientists|مسار=https://www.nature.com/articles/d41586-018-03837-7|صحيفة=Nature|لغة=EN|المجلد=556|العدد=7699|صفحات=14–15|doi=10.1038/d41586-018-03837-7|issn=0028-0836| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190918060016/https://www.nature.com/articles/d41586-018-03837-7 | تاريخ أرشيف = 18 سبتمبر 2019 }}</ref>
في نسخة كوربيير <ref name="consilium_europa01"/> مقارنة بمقترح اللجنة، تمت إضافة استثناء لـ «الأجزاء غير الضرورية» من منشور صحفي، وتم تخفيض الطول من 20 إلى سنة بعد تاريخ النشر، ولا ينطبق هذا الحق بأثر رجعي. .<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://ipkitten.blogspot.com/2018/05/coreper-agrees-common-position-on-text.html|عنوان=Coreper agrees common position on text of draft DSM Directive|الأخير=Rosati|الأول=Eleonora|موقع=The IPKat|تاريخ الوصول=2018-06-09| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190417150039/http://ipkitten.blogspot.com/2018/05/coreper-agrees-common-position-on-text.html | تاريخ أرشيف = 17 أبريل 2019 }}</ref>

=== المادة 13 ===
تضيف المادة 13 التزاما لمعظم خدمات الإنترنت لتركيب فلاتر التحميل للمحتوى المقدم من قبل المستخدم.<ref name=Create20180629/> تتضمن أمثلة هذه الإجراءات أنظمة التعرف على المحتوى التي تعمل على تصفية الأعمال المحمية بحقوق النشر.<ref name=BBC2018Meme/> المادة تجعل هذه الخدمات مسؤولة عن الأنشطة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر من قبل المستخدمين، وتحل محل توجيه التجارة الإلكترونية، الذي يمنح موفرًا آمنًا لموفري المحتوى الذين كانوا «مجرد مجاري».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Angelopoulos|الأول=Christina|تاريخ=January 2017|عنوان=On Online Platforms and the Commission's New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market|مسار=https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2017/03/angelopoulos_platforms_copyright_study.pdf|صحيفة=Centre for Intellectual Property and Information Law (CIPIL) University of Cambridge| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190622155914/https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2017/03/angelopoulos_platforms_copyright_study.pdf | تاريخ أرشيف = 22 يونيو 2019 }}</ref>

واجهت المادة 13 انتقادات بشأن إمكانية أن يؤدي ذلك إلى إحداث تأثير مخيفة على التعبير عبر الإنترنت.<ref name=Create20180629/> حيث يمكن أن تؤدي أنظمة التصفية التلقائية (على سبيل المثال، نظام «معرف المحتوى» في يوتيوب) إلى نتائج إيجابية خاطئة وعدم القدرة على حساب قيود حقوق النشر مثل التعامل العادل.<ref name="MoodyArs" /> كما تم اقتراح أن الشركات التكنولوجية الأمريكية الكبرى فقط لديها الموارد الكافية لتطوير أنظمة الترشيح، وأنه سيكون من الصعب على الشركات الأصغر الالتزام بالمتطلبات.<ref name="MoodyArs">{{استشهاد بخبر|مسار=https://arstechnica.com/tech-policy/2018/06/illegal-memes-weak-safe-harbor-unpacking-the-proposed-eu-copyright-overhaul/|عنوان=Illegal memes? Weak Safe Harbor? Unpacking the proposed EU copyright overhaul|مؤلف=[[جلين مودي]]|صحيفة=Ars Technica|تاريخ الوصول=2018-06-12| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180911182506/https://arstechnica.com/tech-policy/2018/06/illegal-memes-weak-safe-harbor-unpacking-the-proposed-eu-copyright-overhaul/ | تاريخ أرشيف = 11 سبتمبر 2018 }}</ref><ref name=":0" /> إذا كانت هذه الشركات الصغيرة مطالبة باستخدام الأنظمة التي طورتها هذه الشركات الكبيرة، فسوف تحصل على مزيد من المعلومات عن الناس.<ref name=BBC2018Meme/>

أثارت مقالة القانون لعام 2018 مخاوف من أن فلاتر التحميل يمكن أن تؤثر سلبًا على حقوق المستخدمين بما في ذلك حقهم في الخصوصية وحرية التعبير.<ref name=Rom2018/> كما أثارت مخاوف من أنه قد يؤثر على عمل الشبكات الاجتماعية.<ref name=Rom2018>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Romero-Moreno |الأول1=Felipe |عنوان=‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright |صحيفة=International Review of Law, Computers & Technology |تاريخ=29 May 2018 |صفحات=1–24 |doi=10.1080/13600869.2018.1475906}}</ref> مقالة نشرت في مجلة تدعى (الطبيعة) تعلق على أن التوجيهات المقترحة يمكن أن تؤثر سلبًا على العلوم لأنها قد تؤثر سلبًا على قدرة العلماء على التواصل.<ref name=Nature2018>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Schiermeier |الأول1=Quirin |عنوان=EU copyright reforms draw fire from scientists |صحيفة=Nature |تاريخ=5 April 2018 |المجلد=556 |العدد=7699 |صفحات=14–15 |doi=10.1038/d41586-018-03837-7 |تاريخ الوصول=1 July 2018}}</ref> هناك مخاوف من أن هذا يمكن أن يؤثر على توزيع ميمات الإنترنت وأنواع أخرى من المزيج.<ref name=BBC2018Meme>{{استشهاد بخبر|عنوان='Disastrous' copyright bill vote approved |مسار=https://www.bbc.com/news/technology-44546620 |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=BBC News |تاريخ=20 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180912193610/https://www.bbc.com/news/technology-44546620 | تاريخ أرشيف = 12 سبتمبر 2018 }}</ref>

=== المادة 15 ===
تهدف المادة 15 إلى السماح للمؤلفين بزيادة مكافآتهم في بعض الحالات حيث تكون منخفضة بشكل غير متناسب. المواد المقترحة 14-16، في حين أضعف من الأنظمة الموجودة في العديد من الدول الأعضاء، من شأنه أن يحسن الموقف التفاوضي للمؤلفين وفناني الأداء.<ref name=EPstudy />

اقترحت جمعيات المؤلفين «آلية عودة الحقوق» التي من شأنها أن تسمح بإلغاء اتفاقية نقل حقوق الطبع والنشر التي ثبت أنها غير مؤاتية.<ref name="basca01" >{{استشهاد ويب|عنوان=Music creators call for EU-wide rights reversion mechanism |مسار=https://ivorsacademy.com/2017/10/19/music-creators-call-eu-wide-rights-reversion-mechanism/|موقع=BASCA|تاريخ الوصول=5 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190316200214/https://basca.org.uk/2017/10/19/music-creators-call-eu-wide-rights-reversion-mechanism/ | تاريخ أرشيف = 16 مارس 2019 |url-status=dead}}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.societyofauthors.org/SOA/MediaLibrary/SOAWebsite/Submissions/20170811-ALCS-and-SoA-Briefing-note-on-DSM-directive-and-Juri-amendments.pdf|عنوان=Our Views on the European Commission’s Draft Legislation to Modernise the European Copyright Framework and Proposed Amendments|تاريخ=August 2017| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180612141523/http://www.societyofauthors.org/SOA/MediaLibrary/SOAWebsite/Submissions/20170811-ALCS-and-SoA-Briefing-note-on-DSM-directive-and-Juri-amendments.pdf | تاريخ أرشيف = 12 يونيو 2018 }}</ref>

=== مواد أخرى ===

تحاول مقاطع أخرى من الاقتراح توضيح الوضع القانوني لبعض الأنشطة المشتركة من قبل المكتبات والأعمال اليتيمة.<ref>{{استشهاد ويب|تاريخ الوصول=2018-06-22|عنوان=European Parliament votes to improve access to digitised cultural heritage |مسار=https://pro.europeana.eu/post/european-parliament-votes-to-improve-access-to-digitsed-cultural-heritage|موقع=Europeana| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190316200214/https://pro.europeana.eu/post/european-parliament-votes-to-improve-access-to-digitsed-cultural-heritage | تاريخ أرشيف = 16 مارس 2019 }}</ref>

التعديلات التي أقرتها بعض لجان البرلمان الأوروبي ستعالج القضايا المتعلقة بالملك العام وحرية البانوراما.<ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?action=display&doc_id|عنوان=Synopsis report on the Panorama exception| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180612140716/http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?action=display&doc_id| تاريخ أرشيف = 12 يونيو 2018}}</ref>
== المواقف ==
تنوعت مواقف الأشخاص والهيئات تجاه هذا التوجيه ما بين مؤيد ومعارض أو غير محدد.

=== معارضة ===
المادتان 11 و13 من التوجيه تعارضان بإجماع علمي نادر<ref name=Create20180629/> وقد واجهتا انتقادات واسعة النطاق، <ref name="auto">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Stalla-Bourdillon|الأول=Sophie|الأخير2=Rosati|الأول2=Eleonora|الأخير3=Turk|الأول3=Karmen|الأخير4=Angelopoulos|الأول4=Christina|الأخير5=Kuczerawy|الأول5=Aleksandra|الأخير6=Peguera|الأول6=Miquel|الأخير7=Husovec|الأول7=Martin|تاريخ=2016-11-24|عنوان=A Brief Exegesis of the Proposed Copyright Directive|مسار=https://papers.ssrn.com/abstract=2875296|لغة=en|مكان=Rochester, NY| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200110030836/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2875296 | تاريخ أرشيف = 10 يناير 2020 }}</ref><ref name="auto1">{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/eus-copyright-proposal-extremely-bad-news-everyone-even-especially-wikipedia|عنوان=The EU's Copyright Proposal is Extremely Bad News for Everyone, Even (Especially!) Wikipedia|الأخير=Doctorow|الأول=Cory|تاريخ=2018-06-07|عمل=Electronic Frontier Foundation|تاريخ الوصول=2018-06-09|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180912195434/https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/eus-copyright-proposal-extremely-bad-news-everyone-even-especially-wikipedia | تاريخ أرشيف = 12 سبتمبر 2018 }}</ref> وقد أظهر المؤلفون والصحفيون<ref name=Create20180629/> والناشرين<ref name="auto2">{{استشهاد ويب|تاريخ الوصول=2018-06-14|عنوان=Our Op-ed as published in EurActiv: Small publishers: Take ‘neighbouring right’ out of EU copyright reform|مسار=http://mediapublishers.eu/2017/12/27/small-publishers-take-neighbouring-right-out-of-eu-copyright-reform/|موقع=mediapublishers.eu| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180703220328/http://mediapublishers.eu/2017/12/27/small-publishers-take-neighbouring-right-out-of-eu-copyright-reform | تاريخ أرشيف = 03 يوليو 2018 }}</ref><ref name=linktaxcb>{{استشهاد ويب|مسار=https://copybuzz.com/copyright/link-tax-editors-story/|عنوان=The Link Tax: An Editor’s story – Copybuzz|موقع=copybuzz.com|لغة=en-US|تاريخ الوصول=2018-06-09| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180817022035/http://copybuzz.com/copyright/link-tax-editors-story/ | تاريخ أرشيف = 17 أغسطس 2018 }}</ref> ووكالات الأنباء<ref name=9agencies>{{استشهاد ويب|مسار=https://images.derstandard.at/2017/12/14/brief.pdf|عنوان=Letter by 9 news agencies| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190915211044/https://images.derstandard.at/2017/12/14/brief.pdf| تاريخ أرشيف = 15 سبتمبر 2019}}</ref> وعلماء القانون<ref name="auto3">{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.create.ac.uk/policy-responses/eu-copyright-reform/|عنوان=EU Copyright Reform|تاريخ=2017-02-22|عمل=CREATe|تاريخ الوصول=2018-06-09|لغة=en-GB| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180906132235/https://www.create.ac.uk/policy-responses/eu-copyright-reform/ | تاريخ أرشيف = 06 سبتمبر 2018 }}</ref><ref name="auto4">{{استشهاد ويب|مسار=https://peepbeep.files.wordpress.com/2016/10/30-september-2016-openlettercommission-w-s1.pdf|عنوان=Open letter by 40 scholars to the European Commission|تاريخ=2016-10-30| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327184237/https://peepbeep.files.wordpress.com/2016/10/30-september-2016-openlettercommission-w-s1.pdf| تاريخ أرشيف = 27 مارس 2019}}</ref><ref name="auto5">{{استشهاد ويب|مسار=https://www.ivir.nl/academics-against-press-publishers-right/|عنوان=Letter by 169 academics| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190704015816/https://www.ivir.nl/academics-against-press-publishers-right/| تاريخ أرشيف = 4 يوليو 2019}}</ref> وخبراء الإنترنت<ref name="auto6">{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/internet-luminaries-ring-alarm-eu-copyright-filtering-proposal|عنوان=70+ Internet Luminaries Ring the Alarm on EU Copyright Filtering Proposal|الأخير=Malcolm|الأول=Danny O&#039;Brien and Jeremy|تاريخ=2018-06-11|عمل=Electronic Frontier Foundation|تاريخ الوصول=2018-06-12|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180912195908/https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/internet-luminaries-ring-alarm-eu-copyright-filtering-proposal | تاريخ أرشيف = 12 سبتمبر 2018 }}</ref> المؤسسات الثقافية، <ref name=create>{{استشهاد ويب|مسار=http://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2017/02/OpenLetter_EU_Copyright_Reform_22_02_2017.pdf|عنوان=Copyright Reform: Open Letter from European Research Centres|تاريخ=2017-02-22| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200416082606/https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2017/02/OpenLetter_EU_Copyright_Reform_22_02_2017.pdf| تاريخ أرشيف = 16 أبريل 2020}}</ref> والمستخدمون ومنظمات الحقوق المدنية<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://leistungsschutzrecht.info/sites/default/files/assets/dokumente/aktuelles/openletter-axelvoss-deletearticle11-english.pdf|عنوان=Letter by 145 civil society organisations| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180620035128/http://leistungsschutzrecht.info/sites/default/files/assets/dokumente/aktuelles/openletter-axelvoss-deletearticle11-english.pdf| تاريخ أرشيف = 20 يونيو 2018}}</ref><ref name="auto7">{{استشهاد ويب|الأول1=European Liberties|الأخير1=Platform|تاريخ الوصول=2018-06-14|عنوان=Article 13 Open letter – Monitoring and Filtering of Internet Content is Unacceptable|مسار=https://www.liberties.eu/en/news/delete-article-thirteen-open-letter/13194| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180910182801/https://www.liberties.eu/en/news/delete-article-thirteen-open-letter/13194 | تاريخ أرشيف = 10 سبتمبر 2018 }} (An open letter by Liberties, EDRi, 57 human rights and digital rights organisations).</ref> والمفوضية السامية لحقوق الإنسان<ref name="auto8">{{استشهاد ويب|مسار=https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Legislation/OL-OTH-41-2018.pdf|عنوان=European Union draft directive on copyright in the digital single market|مؤلف=[[David Kaye (law professor)|David Kaye]], Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression|تاريخ=2018-06-13|المعرف=OL OTH 41/2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180913142302/https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Legislation/OL-OTH-41-2018.pdf | تاريخ أرشيف = 13 سبتمبر 2018 }}</ref> والمشرعون<ref name="auto9">{{استشهاد ويب|مسار=https://www.digitalagendaintergroup.eu/more-than-a-hundred-meps-oppose-new-publishers-right/|عنوان=More than a hundred MEPs oppose new publishers right – DAI|موقع=www.digitalagendaintergroup.eu|لغة=en-US|تاريخ الوصول=2018-06-09| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721105715/https://www.digitalagendaintergroup.eu/more-than-a-hundred-meps-oppose-new-publishers-right/ | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> ودراسات الاتحاد الأوروبي<ref name="auto9" /> معارضتهم للمقترحات.

يعارض عدد من مؤيدي العلم المفتوح بما في ذلك فانيسا برودمان، المدير الأوروبي لائتلاف النشر العلمي والموارد الأكاديمية، التشريع بسبب ما يعتبرونه تأثيره السلبي على التواصل العلمي.<ref name=Nature2018/> ويعتقد أن هذه التأثيرات السلبية تمتد إلى موقع بوابة الابحاث ([[ريسيرش غيت]])، وهو مستودع للمواد البحثية.<ref name=Nature2018/>

تشمل قائمة أعضاء البرلمان الأوروبي الذين يعارضون التغييرات [[جوليا ريدا]] و[[هيدي هاوتلا]] ودان دالتون.<ref name=PM2018June19>{{استشهاد بخبر|عنوان=Tensions heighten ahead of crunch EU copyright reform vote |مسار=https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/tensions-heighten-ahead-of-crunch-eu-copyright-reform-vote |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=www.theparliamentmagazine.eu |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721114620/https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/tensions-heighten-ahead-crunch-eu-copyright-reform-vote | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref><ref name=PM2018>{{استشهاد ويب|عنوان=MEPs rally against planned EU copyright reform |مسار=https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/meps-rally-against-planned-eu-copyright-reform |موقع=www.theparliamentmagazine.eu |تاريخ الوصول=1 July 2018 |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327101512/https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/meps-rally-against-planned-eu-copyright-reform | تاريخ أرشيف = 27 مارس 2019 }}</ref><ref name=PM2018Green/> تصف جوليا ريدا الجهود المبذولة في مجال القانون في الوقت الذي تحاول فيه شركات الإعلام الكبرى إجبار «المنصات ومحركات البحث على استخدام مقتطفاتهم ودفع تكاليفها».<ref>{{استشهاد ويب|عنوان=Julia Reda discusses the current Proposal for a Directive on copyright in the Digital Single Market - Kluwer Copyright Blog |مسار=http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/06/18/julia-reda-discusses-current-proposal-directive-copyright-digital-single-market/ |موقع=Kluwer Copyright Blog |تاريخ الوصول=1 July 2018 |تاريخ=18 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190520155122/http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/06/18/julia-reda-discusses-current-proposal-directive-copyright-digital-single-market/ | تاريخ أرشيف = 20 مايو 2019 }}</ref> تشمل الأحزاب التي تعارض التشريع [[حزب الخضر الأوروبي]].<ref name=PM2018Green>{{استشهاد ويب|عنوان=Legal affairs committee approves controversial EU copyright proposals |مسار=https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/legal-affairs-committee-approves-controversial-eu-copyright-proposals |موقع=www.theparliamentmagazine.eu |تاريخ الوصول=1 July 2018 |لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721114213/https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/legal-affairs-committee-approves-controversial-eu-copyright-proposals | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref>

=== داعمة ===
يدعمها العديد من كبار الناشرين والمجموعات الإعلامية.<ref name=PM2018/> وهذا يشمل ديفيد جوتا، وثلاثة علامات موسيقية رئيسية، وجمعية شركات الموسيقى المستقلة.<ref name=Indus2018 /> يدعي هؤلاء المساندون أكثر من32, 000 توقيع.<ref name=Indus2018/> تشمل مجموعات النشر الداعمة الجمعية الدولية للناشرين الفنيين والعلميين ستيم وواكسيل سبرينجر.<ref name=Nature2018/>

أعضاء البرلمان الأوروبي في دعم أكسل فوس، <ref name=PM2018June19/><ref name=PM2018/> الذي يعتقد أن نقد التوجيه مبالغ فيه.<ref name=CNET2018June22/> وجادل بأن المادة 13 صممت في المقام الأول لاستهداف المنصات التي حققت محتوى غير مرخص نقدًا، وأنه تم تنقيحه لتضييق نطاقه.<ref name=":0">{{استشهاد بخبر|مسار=https://thenextweb.com/eu/2018/06/19/the-eus-disastrous-copyright-reform-explained/|عنوان=The EU’s disastrous Copyright Reform, explained by its lovers and haters|الأخير=Maack|الأول=Már Másson|تاريخ=2018-06-19|عمل=The Next Web|تاريخ الوصول=2018-06-21|لغة=en-US| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180912205758/https://thenextweb.com/eu/2018/06/19/the-eus-disastrous-copyright-reform-explained/ | تاريخ أرشيف = 12 سبتمبر 2018 }}</ref>{{بحاجة لمصدر أفضل|date=June 2018|reason=Source is an obscure tech magazine. The rest of the article attempts to use only the most authoritative source for each class of claim and publications.}} رد الباحثون والخبراء المستقلون بأنهم يعملون في المصلحة العامة، الإجماع العلمي يزعج ادعاءات مؤيدي المادتين 11 و13، أن السياسة يجب أن تكون قائمة على الأدلة، وأن الأدلة تظهر أن مثل هذه الإجراءات لا تساعد المؤلفين أو الصحفيين، ولكنها تستفيد من كبار مشغلي الإنترنت، «الشركات الكبرى وعقارات الفنانين المشهورين».<ref name=Create20180629>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2018/06/Academic_Statement_Copyright_Directive_29_06_2018.pdf|عنوان=The Copyright Directive: Misinformation and Independent Enquiry Statement from European Academics to Members of the European Parliament in advance of the Plenary Vote on the Copyright Directive on 5 July 2018|تاريخ=2018-06-29| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190427182641/https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2018/06/Academic_Statement_Copyright_Directive_29_06_2018.pdf | تاريخ أرشيف = 27 أبريل 2019 }}</ref>

=== غير واضحة ===
تشير بعض التقارير إلى أن غوغل وتويتر تعارضان القانون، <ref name=PM2018/> بينما يقول آخرون إنهم يدعمونه.<ref name=PM2018June19/> علّق منشور من موقع قوقل في 2016 على الجهود التي ستلزمها شركات التكنولوجيا للامتثال، لكنه ذكر أن موقع يوتيوب لديه بالفعل محتوى البطاقة الشخصية <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=EU digital copyright reform proposals slammed as regressive – TechCrunch |مسار=https://techcrunch.com/2016/09/14/eu-digital-copyright-reform-proposals-slammed-as-regressive/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=techcrunch.com| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180731012225/https://techcrunch.com/2016/09/14/eu-digital-copyright-reform-proposals-slammed-as-regressive/ | تاريخ أرشيف = 31 يوليو 2018 }}</ref> نظرًا لأن الشركات الناشئة ستحتاج على الأرجح إلى شراء برنامج التصفية، قد تستفيد شركات التكنولوجيا الكبرى مثل قوقل <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=EU copyright directive means trouble for our startups |مسار=https://www.euractiv.com/section/digital/opinion/eu-copyright-directive-means-trouble-for-our-startups/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=euractiv.com |تاريخ=13 April 2017| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180701193738/https://www.euractiv.com/section/digital/opinion/eu-copyright-directive-means-trouble-for-our-startups/ | تاريخ أرشيف = 01 يوليو 2018 }}</ref> ويعتقد أيضًا أن المنصات الكبيرة ستتمكن من التفاوض على صفقات مع كبار الناشرين الذين يعانون من آثار سلبية تحدث في الغالب للناشرين والمنصات الصغيرة.<ref name=POP2018>{{استشهاد بخبر|عنوان=EU Toys With Blowing Up the Internet as We Know It |مسار=https://www.popularmechanics.com/technology/infrastructure/a21727551/eu-article-11-article-13-copyright-laws/ |تاريخ الوصول=1 July 2018 |عمل=Popular Mechanics |تاريخ=20 June 2018| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180823040211/https://www.popularmechanics.com/technology/infrastructure/a21727551/eu-article-11-article-13-copyright-laws/ | تاريخ أرشيف = 23 أغسطس 2018 }}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع}}
== قراءة متعمقة ==
* {{استشهاد بدورية محكمة|الأول1=Felipe|الأخير1=Romero-Moreno|عنوان=‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright|صحيفة=International Review of Law, Computers & Technology|تاريخ=2018-05-29|issn=1360-0869|صفحات=1–24|doi=10.1080/13600869.2018.1475906}}
== روابط خارجية ==
* [http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=&reference=2016/0280(COD) Procedure file]
* [http://www.consilium.europa.eu/media/35373/st09134-en18.pdf Text of the European Council proposal]
* [https://edri.org/copyright-reform-document-pool/ Copyright reform document pool]
{{شريط بوابات|القانون|تقانة|إعلام|السياسة|إنترنت|الاتحاد الأوروبي}}
{{تصنيف كومنز|EU Copyright Reform}}

[[تصنيف:اقتصاد الاتحاد الأوروبي]]
[[تصنيف:السوق الأوروبية الموحدة]]
[[تصنيف:توجيهات الاتحاد الأوروبي]]
[[تصنيف:خلافات 2018]]
[[تصنيف:خلافات 2019]]