عرض مصدر إنكار

[[ملف:'COVID is a lie', Sports pavilion, playing field, Wakefield Road, Pontefract (4th September 2020).jpg|تصغير|200بك|يسار]]
في علم نفس [[سلوك الإنسان|السلوك البشري]]، فإن '''الإنكار''' {{للهامش|1}} هو اختيار الشخص '''لإنكار''' [[واقع|الواقع]] كوسيلة لتجنب [[حقيقة|الحقيقة]] غير المريحة من الناحية النفسية. {{Sfn|Maslin|2009}} الإنكار هو عمل [[لاعقلانية|غير عقلاني]] أساسي يحجب التحقق من تجربة أو حدث تاريخي، عندما يرفض الشخص قبول حقيقة يمكن التحقق منها [[دليل تجريبي|بدليل تجريبي]]. {{Sfn|O'Shea|2008}}

في العلوم، يُعتبر الإنكار رفْضَ الحقائق والمفاهيم الأساسية التي لا جدال فيها، وهي أجزاء مدعومة جيدًا من [[إجماع علمي|الإجماع العِلمي]] حول موضوع ما، لصالح الأفكار المتطرفة والمثيرة للجدل. {{Sfn|Scudellari|2010}} مصطلحَا ''[[إنكار الهولوكوست|إنكار الهولوكوست وإنكار]]'' ''[[سيدا (توضيح)|الإيدز]]'' يصفَان إنكار الحقائق وواقع الموضوعات، <ref>Usages of Holocaust and AIDS denialism:
{{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Kim|2007}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Cohen|2007}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Smith|Novella|2007}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Watson|2006}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Nature Medicine's editor|2006}}</ref> ويصف مصطلح ''[[نكران التغير المناخي|إنكار تغير المناخ وإنكار]]'' [[الرأي العلمي حول التغير المناخي|الإجماع العِلمي على]] أن [[الاحتباس الحراري|التغير المناخي]] لكوكب الأرض هو حقيقي حدث يحدث في المقام الأول بسبب النشاط البشري.<ref>Usages of global-warming denialism: {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Kennedy|2007}} {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Colquhoun|2009}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Connelly|2007}}; {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Goodman|2007}}.</ref> تمثّل أشكال الإنكار السمة المشتركة للشخص الذي يرفض الأدلة الغالبة ويصيّر الجدل السياسي بمحاولات لإنكار وجود إجماع. {{Sfn|Diethelm|McKee|2009}} {{Sfn|McKee|Diethelm|2010}}

تشمل الدوافع وأسباب الإنكار الدين والمصالح الذاتية (الاقتصادية أو السياسية أو المالية) ويمكن انكار العنف والاضطهاد في المجتمعات بسبب عدم مواجهتها وجعل المجرم ضحيه [[حيلة دفاعية|وتهدف الحيل الدفاعية]] إلى حماية نفسية المنكر من الحقائق والأفكار المزعجة عقليًا. {{Sfn|Hambling|2009}} {{Sfn|Monbiot|2006}}

== الأرثوذكسية والغيرية ==

== الوصفي والجدل ==

== علمي ==

=== الإيدز ===
[[سيدا (توضيح)|إنكار مرض الإيدز]] هو إنكار أن فيروس نقص المناعة البشرية ([[فيروس العوز المناعي البشري|HIV]]) هو سبب متلازمة نقص المناعة المكتسب ([[إيدز|الإيدز]]).<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=AIDS denialism and public health practice|صحيفة=AIDS Behav|المجلد=14|العدد=2|صفحات=237–47|تاريخ=April 2010|PMID=20058063|DOI=10.1007/s10461-009-9654-7}}</ref> تم وصف إنكار مرض الإيدز على أنه "من بين أكثر حركات إنكار العلم صوتًا.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان="There is no Proof that HIV Causes AIDS": AIDS Denialism Beliefs among People Living with HIV/AIDS|صحيفة=J Behav Med|المجلد=33|العدد=6|صفحات=432–40|تاريخ=June 2010|PMID=20571892|DOI=10.1007/s10865-010-9275-7|PMCID=3015095}}</ref> يرفض بعض من ينكرون وجود فيروس نقص المناعة البشرية، بينما يقبل آخرون بوجود الفيروس ولكنهم يقولون إنه فيروس مسافر غير ضار وليس سبب الإيدز. وبقدر ما يعترف المنكرون للإيدز كمرض حقيقي، فإنهم يعزون ذلك إلى بعض من مزيج [[استعمال العقاقير الاستجمامي|تعاطي المخدرات الترفيهي]] وسوء التغذية وسوء الصرف الصحي والآثار الجانبية [[تدابير علاج الإيدز|للأدوية المضادة لفيروسات النسخ العكسي]]، بدلاً من الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية. ومع ذلك، فإن الأدلة على أن فيروس نقص المناعة البشرية يسبب مرض الإيدز هي قاطعة علمياً <ref name="iomreport">{{استشهاد بكتاب|مسار= https://www.nap.edu/read/771/chapter/2#2|عنوان=Confronting AIDS: Update 1988|ناشر=[[الأكاديمية الوطنية للطب (الولايات المتحدة الأمريكية)|الأكاديمية الوطنية للطب]] of the [[الأكاديمية الوطنية للعلوم]]|سنة=1988|اقتباس=…the evidence that HIV causes AIDS is scientifically conclusive.|DOI=10.17226/771|ISBN=978-0-309-03879-9|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20181120061413/https://www.nap.edu/read/771/chapter/2|تاريخ أرشيف=2018-11-20}}</ref><ref name="niaid">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.niaid.nih.gov/topics/hivaids/understanding/howhivcausesaids/pages/hivcausesaids.aspx
| عنوان = The Evidence that HIV Causes AIDS
| تاريخ = 2010-01-14
| ناشر = [[المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية]]
| تاريخ الوصول = 2010-10-08
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160910072901/http://www.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/howHIVCausesAIDS/Pages/HIVcausesAIDS.aspx | تاريخ أرشيف = 10 سبتمبر 2016 }}</ref> وأن [[مجتمع علمي|المجتمع العلمي]] يرفض ويتجاهل ادعاءات إنكار مرض الإيدز على أساس التفسير الخاطئ [[التقاطية|و]][[التقاطية]] وتشويه البيانات العلمية التي عفا عليها الزمن بشكل أساسي. {{ملا|To support their ideas, some AIDS denialists have also misappropriated a scientific review in ''Nature Medicine'' which opens with this reasonable statement: "Despite considerable advances in HIV science in the past 20 years, the reason why HIV-1 infection is pathogenic is still debated" {{Harvard citation|Borowski|2006|p=369}}.}} مع رفض المجتمع العلمي لهذه الحجج، تنتشر الآن مواد إنكار مرض الإيدز بشكل رئيسي عبر [[إنترنت|الإنترنت]].<ref name="NewScientist">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار= https://www.newscientist.com/article/mg20227131-500-aids-denial-a-lethal-delusion/?ignored=irrelevant|عنوان=AIDS denial: A lethal delusion|الأول=J|الأخير=Steinberg|صحيفة=New Scientist|تاريخ الوصول=2009-10-14|تاريخ=2009-06-17|المجلد=2713|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20150702120630/http://www.newscientist.com/article/mg20227131.500-aids-denial-a-lethal-delusion.html|تاريخ أرشيف=2015-07-02}}</ref>

تبنى [[تابو إيمبيكي|ثابو مبيكي]]، [[رئيس جنوب أفريقيا|الرئيس]] السابق [[رئيس جنوب أفريقيا|لجنوب إفريقيا]]، فكرة إنكار مرض الإيدز، وأعلن أن مرض الإيدز هو السبب الرئيسي للفقر. توفي حوالي 365,000 شخص بسبب الإيدز خلال فترة رئاسته؛ تشير التقديرات إلى أنه يمكن الوقاية من حوالي 343000 حالة وفاة مبكرة لو توفر العلاج المناسب.<ref name="chigwedere">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa|صحيفة=Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes|المجلد=49|العدد=4|صفحات=410–415|تاريخ=October 2008|PMID=19186354|DOI=10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5}}</ref><ref name="NattrassAA">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Nattrass N|عنوان=Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa|صحيفة=African Affairs|المجلد=107|العدد=427|صفحات=157–76|تاريخ=February 2008|DOI=10.1093/afraf/adm087}}</ref>

=== تغير المناخ ===
ساهمت بعض الشركات العالمية مثل إكسونموبيل، في صناعة جماعات من المواطنين الزائفين وهيئات علمية زائفة، لكي تدعي أن علم الاحتباس الحراري غير حاسم، وفقًا للنقد الذي قدمه جورج مونبيوت. ولم تنكر إكسونموبيل المساهمات المالية التي قدمتها، وصرح المتحدث باسم الشركة أن الدعم المالي الذي قدمته الشركة للتقارير العلمية لا يعني أنه أثر في نتائج تلك الدراسات. إن إعادة تدوير هذا النمط من نظرية المؤامرة التي ليس لها مصداقية، فيشتت الانتباه عن التحدي الحقيقي الذي نواجهه: كيف يمكن التزود بالطاقة اللازمة لتحسين مستويات المعيشة العالمية، بينما تنخفض انبعاثات الغاز الدفيئة أيضًا؟ ونشرت مجلتا النيوزويك ومذر جونز مقالات تشير إلى تمويل الشركات لصناعة الإنكار. ويُعرَّف الإنكار في سياق حماية المستهلك، بأنه استخدام الأساليب البلاغية والتكتيكات القابلة للتنبؤ للدفع بالعقبات أمام النقاش والنظر في أي نوع من الإصلاح، بغض البصر عن الحقائق. وضعت إدارة بوش خبراءَ وعلماء على صلة بالصناعة بدل مستشاري العلم السابقين، ورفضت عرض بروتوكول كيوتو للتصديق عليه نتيجة الشكوك التي أكدوا على وجودها في موضوع التغير المناخي، وهو الأمر الذي استشهدت به الصحافة مثالًا على الإنكار المرتبط بالدافع السياسي.<ref>[[هيئة الإذاعة الكندية|CBC]]: ''[https://www.cbc.ca/news/world/gore-takes-aim-at-corporately-funded-climate-research-1.678882 Gore takes aim at corporately funded climate research].'' August 7, 2007 {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190418065845/https://www.cbc.ca/news/world/gore-takes-aim-at-corporately-funded-climate-research-1.678882 |date=18 أبريل 2019}}</ref><ref name="newsweek">[https://www.newsweek.com/global-warming-deniers-well-funded-99775 The Truth About Denial] Sharon Begley. [[نيوزويك]] August 13, 2007. {{استشهاد ويب |مسار=http://www.newsweek.com/id/32482/ |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |تاريخ أرشيف=23 أبريل 2010 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20100423192716/http://www.newsweek.com/id/32482/ |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="newsweek" /><ref>''[https://web.archive.org/web/20080112220746/http://www.motherjones.com/news/featurex/2005/05/exxon_chart.html Put a Tiger In Your Think Tank].'' May/June 2005 ([[أرشيف الإنترنت]]) {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200530203955/https://web.archive.org/web/20080112220746/http://www.motherjones.com/news/featurex/2005/05/exxon_chart.html |date=30 مايو 2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20070912031936/http://www.msnbc.msn.com/id/20113753/site/newsweek/ Timeline, Climate Change and its Naysayers] [[نيوزويك]] August 13, 2007. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200530204005/https://web.archive.org/web/20070912031936/http://www.msnbc.msn.com/id/20113753/site/newsweek/ |date=30 مايو 2020}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأول=Tim|الأخير=Dickinson|مسار= https://www.rollingstone.com/politics/story/15148655/the_secret_campaign_of_president_george_bushs_administration_to_deny_global|عنوان=The Secret Campaign of President Bush's Administration To Deny Global Warming|صحيفة=[[رولينغ ستون]]|تاريخ=2007-06-20|تاريخ الوصول=2007-07-14|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20100118000014/http://www.rollingstone.com:80/politics/story/15148655/the_secret_campaign_of_president_george_bushs_administration_to_deny_global|تاريخ أرشيف=2010-01-18| وصلة مكسورة = yes }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|ssrn=962462|عنوان=Denialists' Deck of Cards: An Illustrated Taxonomy of Rhetoric Used to Frustrate Consumer Protection Efforts|الأول=Chris Jay|الأخير=Hoofnagle|تاريخ=February 2007}}</ref>

=== التطور ===
ربما يندفع الأفراد تحت تأثير المعتقدات الدينية إلى إنكار صحة [[نظرية علمية|النظرية العلمية]] للتطور. فما زال التطور يؤخذ بوصفه حقيقة مسلّم بها داخل المجتمع العلمي في الدوائر الأكاديمية، إذ يكون مستوى دعم التطور أمرًا عالميًا بشكل أساسي، إلا أن هذه الرؤية تواجهها الأصولية الدينة بالرفض. وتُقدم غالبًا وجهة النظر البديلة من خلال التفسير الحرفي لقصة الخلق في سفر التكوين في الكتاب المقدس. فمعظم المسيحيين الأصوليين يعلمون نظرية الخلق كما لو كانت حقيقة مستمدة من علم الخلق والتصميم الذكي. وتشمل المعتقدات التي تنسجم عادة مع [[خلقية|نظرية الخلق]]، على الاعتقاد في أسطورة الفيضان العالمي ومركزية الأرض والاعتقاد بأن عمر الأرض يقع بين 6000 إلى 10000 سنة فقط. ويُنظر إلى تلك المعتقدات داخل المجتمع العلمي بوصفها علمً زائفًا، وتُعتبر غير صحيحة على نطاق واسع.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://ncse.ngo/statements-scientific-and-scholarly-organizations
| عنوان = Statements from Scientific and Scholarly Organizations
| ناشر = National Center for Science Education
| تاريخ الوصول = 2008-08-28
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190814215458/https://ncse.com/media/voices/science | تاريخ أرشيف = 14 أغسطس 2019 }}</ref><ref name="ag">{{استشهاد بمحاكمة|litigants=Edwards v. Aguillard|vol=482|reporter=U.S.|opinion=578|court=Supreme Court of the United States|url=https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/482/578|العنوان=Edwin W. EDWARDS, etc., et al., Appellants v. Don AGUILLARD, et al<!-- عنوان مولد بالبوت -->|تاريخ الوصول=2022-04-26|اللغة=en}}, cited by {{استشهاد بهارفارد دون أقواس|Numbers|2006|p=[https://books.google.com/books?id=GQ3TI5njXfIC&pg=PA272 272]}} as "[on]ne of the most precise explications of creation science" {{استشهاد ويب |مسار=https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=30 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20200110193601/https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text |تاريخ أرشيف=10 يناير 2020 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref> VV{{sfn|NSTA|2007}}{{sfn|Myers|2006}}

=== الأرض المسطحة ===
ما زال [[نظريات مفرطة في العلم|الإيمان الباطن]] بأن [[الأرض المسطحة|الأرض مسطحة]]، وإنكار جميع الأدلة الساحقة التي تدعم [[كروية الأرض]] التي تدور حول محورها وتدور حول [[الشمس]]، لا يزال مستمراً حتى [[القرن 21|القرن الحادي والعشرين]]. أنصار الحديث عن الأرض المسطحة يرفضون قبول أي نوع من الأدلة التي تخالف رايهم، نافيين كل [[رحلة فضائية|المركبات الفضائية]] والصور من الفضاء، واتهام جميع المنظمات وحتى المواطنين العاديين ب<nowiki/>[[نظرية المؤامرة|التآمر]] على «اخفاء الحقيقة». كما يزعمون أنه لا توجد [[قمر اصطناعي|أقمار صناعية]] فعلية [[مدار|تدور حول]] الأرض، وأن [[محطة الفضاء الدولية]] مزيفة، وأن هذه أكاذيب من جميع الحكومات المشاركة في هذا التستر الكبير.

يدعو أعضاء من جمعية الأرض المسطحة للتصديق بأن الأرض ليست كروية وإنما مسطّحة، فهم يجدون بأن التجول على سطح الأرض يبدو كالسير على أرضٍ مستوية، لذلك يعمِدُ هؤلاء إلى دحضِ الأدلّة التي تُثبِت عكس نظريتهم، حيث ينظرون إلى صور الأقمار الصناعية للأرض الكروية الشكل على أنها افتراءات لمؤامرة الأرض الكروية مدبرة من قبل ناسا والوكالات الحكومية الأخرى.
يؤكد المؤمنون بالارض المسطحة أنه لا يُسمح لأحد بالطيران فوق أو استكشاف [[القارة القطبية الجنوبية]]، على الرغم من الأدلة المخالفة. يبدو أن هؤلاء الناس مصدقون حقاً بكون الأرض مستوية، ويظهر هذا من خلال الجهد المبذول من قبل أعضاء الجمعية في نشر هذه النظرية على موقعهم الإلكتروني، والدفاعات الكثيرة عن اعتقادهم والتي ينشرونها في اللقاءات الإعلامية وعلى تويتر.<ref name="Nixon">{{استشهاد ويب
| مسار = https://listverse.com/2016/02/01/10-absurd-claims-of-modern-flat-earth-conspiracy-theorists/
| عنوان = 10 Absurd Claims of Modern Flat Earth Conspiracy Theorists
| تاريخ = February 1, 2016
| ناشر = Listverse
| الأخير = Nixon
| الأول = Eli
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190616152328/http://listverse.com/2016/02/01/10-absurd-claims-of-modern-flat-earth-conspiracy-theorists/ | تاريخ أرشيف = 16 يونيو 2019 }}</ref>

عند ربطه بظواهر ملحوظة أخرى مثل الجاذبية وغروب الشمس والمد والجزر والكسوف والمسافات وغيرها من القياسات التي تتحدى نموذج الأرض المسطحة، يستبدل أصحاب المطالبات التفسيرات المقبولة عمومًا بنماذج مجزأة تشوه أو تبسط بشكل مفرط المنظور والكتلة والطفو والضوء أو غيرها من النظم المادية.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/01/flat-earth-bob-outside-physicist/431583/
| عنوان = In Defense of Flat Earthers
| تاريخ = January 27, 2016
| الأخير = Wade
| الأول = Lizzy
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190410202414/https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/01/flat-earth-bob-outside-physicist/431583/ | تاريخ أرشيف = 10 أبريل 2019 }}</ref> نادراً ما تتوافق هذه البدائل الجزئية مع بعضها البعض، تاركةً أخيرًا العديد من المطالبين بالأرض المسطحة ليوافقوا على أن هذه الظواهر تظل «ألغاز» وأن هناك المزيد من التحقيقات التي يتعين القيام بها. في هذا الاستنتاج، يظل الملتزمون مفتوحين لجميع التفسيرات باستثناء نموذج الأرض الكروي المقبول بشكل شائع، مما يحول النقاش من الجهل إلى الإنكار.<ref name="Pierre">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.psychologytoday.com/us/blog/psych-unseen/201702/flat-earthers-belief-skepticism-and-denialism
| عنوان = Flat Earthers: Belief, Skepticism, and Denialism
| تاريخ = February 19, 2017
| الأخير = Pierre
| الأول = Joe
}}</ref> تتمسك نظرية الأرض المسطحة بكون الأرض عبارة عن قرص تقع الدائرة القطبية الشمالية في مركزه، أما القارة القطبية الجنوبية وهي جدار ثلجي بارتفاع 150 قدماً فتحيط بحافة هذا القرص، وعلى حد قولهم، يقوم موظفو ناسا بحراسة هذا الجدار الجليدي لمنع الناس من تسلقه والوقوع عن القرص.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://nasainarabic.net/main/articles/view/flat-earth-belief
| عنوان = هل المؤمنون بنظرية الأرض المسطحة جادون؟

المصدر: https://nasainarabic.net/main/articles/view/flat-earth-belief
| تاريخ = 11-9-2019
| موقع = 
| ناشر = 
| تاريخ الوصول = 
| الأخير = 
| الأول = 
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190426034923/https://nasainarabic.net/main/articles/view/flat-earth-belief | تاريخ أرشيف = 26 أبريل 2019 }}</ref>

=== الأغذية المعدلة وراثيا ===
هناك [[إجماع علمي]] <ref name="Nicolia2013"><cite class="citation journal">Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). [https://www.pps.net/cms/lib/OR01913224/Centricity/Domain/3337/peer%20reviewed%20meta%20study%20on%20GMOs%20copy.pdf "An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research"] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. ''Critical Reviews in Biotechnology''. '''34''' (1): 77–88. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.3109/07388551.2013.823595|10.3109/07388551.2013.823595]]. [[ببمد|PMID]]&nbsp;[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24041244 24041244]. <q>We have reviewed the scientific literature on GE crop safety for the last 10 years that catches the scientific consensus matured since GE plants became widely cultivated worldwide, and we can conclude that the scientific research conducted so far has not detected any significant hazard directly connected with the use of GM crops.<br /><br />The literature about Biodiversity and the GE food/feed consumption has sometimes resulted in animated debate regarding the suitability of the experimental designs, the choice of the statistical methods or the public accessibility of data. Such debate, even if positive and part of the natural process of review by the scientific community, has frequently been distorted by the media and often used politically and inappropriately in anti-GE crops campaigns.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.pps.net/cms/lib/OR01913224/Centricity/Domain/3337/peer%20reviewed%20meta%20study%20on%20GMOs%20copy.pdf |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191216211337/https://www.pps.net/cms/lib/OR01913224/Centricity/Domain/3337/peer%20reviewed%20meta%20study%20on%20GMOs%20copy.pdf |تاريخ أرشيف=16 ديسمبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="FAO"><cite class="citation web">[http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm#P3_1651The "State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: Meeting the Needs of the Poor. Health and environmental impacts of transgenic crops"]. Food and Agriculture Organization of the United Nations<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>Currently available transgenic crops and foods derived from them have been judged safe to eat and the methods used to test their safety have been deemed appropriate. These conclusions represent the consensus of the scientific evidence surveyed by the ICSU (2003) and they are consistent with the views of the World Health Organization (WHO, 2002). These foods have been assessed for increased risks to human health by several national regulatory authorities (inter alia, Argentina, Brazil, Canada, China, the United Kingdom and the United States) using their national food safety procedures (ICSU). To date no verifiable untoward toxic or nutritionally deleterious effects resulting from the consumption of foods derived from genetically modified crops have been discovered anywhere in the world (GM Science Review Panel). Many millions of people have consumed foods derived from GM plants - mainly maize, soybean and oilseed rape - without any observed adverse effects (ICSU).</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20190109114119/http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm |تاريخ أرشيف=9 يناير 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Ronald2011"><cite class="citation journal">Ronald, Pamela (May 1, 2011). "Plant Genetics, Sustainable Agriculture and Global Food Security". ''Genetics''. '''188''': 11–20. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.1534/genetics.111.128553|10.1534/genetics.111.128553]]. [[ببمد|PMID]]&nbsp;[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21546547 21546547]. <q>There is broad scientific consensus that genetically engineered crops currently on the market are safe to eat. After 14 years of cultivation and a cumulative total of 2 billion acres planted, no adverse health or environmental effects have resulted from commercialization of genetically engineered crops (Board on Agriculture and Natural Resources, Committee on Environmental Impacts Associated with Commercialization of Transgenic Plants, National Research Council and Division on Earth and Life Studies 2002). Both the U.S. National Research Council and the Joint Research Centre (the European Union's scientific and technical research laboratory and an integral part of the European Commission) have concluded that there is a comprehensive body of knowledge that adequately addresses the food safety issue of genetically engineered crops (Committee on Identifying and Assessing Unintended Effects of Genetically Engineered Foods on Human Health and National Research Council 2004; European Commission Joint Research Centre 2008). These and other recent reports conclude that the processes of genetic engineering and conventional breeding are no different in terms of unintended consequences to human health and the environment (European Commission Directorate-General for Research and Innovation 2010).</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21546547 |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191021083259/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21546547 |تاريخ أرشيف=21 أكتوبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Also">But see also:</ref> أن الأغذية المتوفرة حاليًا والمستمدة من المحاصيل المحورة وراثياً لا تشكل خطراً أكبر على صحة الإنسان من الأغذية التقليدية، <ref name="AAAS2012"><cite class="citation web">[http://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf "Statement by the AAAS Board of Directors On Labeling of Genetically Modified Foods"] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. American Association for the Advancement of Science. October 20, 2012<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>The EU, for example, has invested more than €300 million in research on the biosafety of GMOs. Its recent report states: "The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than e.g. conventional plant breeding technologies." The World Health Organization, the American Medical Association, the U.S. National Academy of Sciences, the British Royal Society, and every other respected organization that has examined the evidence has come to the same conclusion: consuming foods containing ingredients derived from GM crops is no riskier than consuming the same foods containing ingredients from crop plants modified by conventional plant improvement techniques.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles><br /><br /><cite class="citation web">Pinholster, Ginger (October 25, 2012). [https://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf "AAAS Board of Directors: Legally Mandating GM Food Labels Could "Mislead and Falsely Alarm Consumers<span class="cs1-kern-right">"</span>"] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. American Association for the Advancement of Science<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191030222053/https://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf |تاريخ أرشيف=30 أكتوبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="ECom2010"><cite class="citation book">[http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf ''A decade of EU-funded GMO research (2001–2010)''] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. Directorate-General for Research and Innovation. Biotechnologies, Agriculture, Food. European Commission, European Union. 2010. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.2777/97784|10.2777/97784]]. [[رقم دولي معياري للكتاب|ISBN]]&nbsp;[[خاص:BookSources/978-92-79-16344-9|<bdi>978-92-79-16344-9</bdi>]]<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191013101321/https://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf |تاريخ أرشيف=13 أكتوبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="AMA2001"><cite class="citation web">[https://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/ama.htm "AMA Report on Genetically Modified Crops and Foods (online summary)"]. American Medical Association. January 2001<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>A report issued by the scientific council of the American Medical Association (AMA) says that no long-term health effects have been detected from the use of transgenic crops and genetically modified foods, and that these foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. ''(from online summary prepared by [[International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications|ISAAA]])''" "Crops and foods produced using recombinant DNA techniques have been available for fewer than 10 years and no long-term effects have been detected to date. These foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. <br /><br />''(from original report by [[الجمعية الطبية الأمريكية|AMA]]: )''</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles><cite class="citation web">[https://web.archive.org/web/20120907023039/http://www.ama-assn.org/resources/doc/csaph/a12-csaph2-bioengineeredfoods.pdf "REPORT 2 OF THE COUNCIL ON SCIENCE AND PUBLIC HEALTH (A-12): Labeling of Bioengineered Foods"]<span class="cs1-format">(PDF)</span>. American Medical Association. 2012. Archived from [http://www.ama-assn.org/resources/doc/csaph/a12-csaph2-bioengineeredfoods.pdf the original] <span class="cs1-format">(PDF)</span> on <span class="cs1-visible-error error citation-comment"><code class="cs1-code">&#x7C;archive-url=</code> requires <code class="cs1-code">&#x7C;archive-date=</code> ([[مساعدة:CS1 errors#archive missing date|help]])</span><span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>Bioengineered foods have been consumed for close to 20 years, and during that time, no overt consequences on human health have been reported and/or substantiated in the peer-reviewed literature.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/ama.htm |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160402230422/http://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/ama.htm |تاريخ أرشيف=2 أبريل 2016 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="LoC2015"><cite class="citation web">[http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/usa.php#Opinion "Restrictions on Genetically Modified Organisms: United States. Public and Scholarly Opinion"]. Library of Congress. June 30, 2015<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>Several scientific organizations in the US have issued studies or statements regarding the safety of GMOs indicating that there is no evidence that GMOs present unique safety risks compared to conventionally bred products. These include the National Research Council, the American Association for the Advancement of Science, and the American Medical Association. Groups in the US opposed to GMOs include some environmental organizations, organic farming organizations, and consumer organizations. A substantial number of legal academics have criticized the US's approach to regulating GMOs.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/usa.php |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191118010940/http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/usa.php |تاريخ أرشيف=18 نوفمبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="NAS2016"><cite class="citation book">[http://www.nap.edu/read/23395/chapter/7#149 ''Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects'']. The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (US). 2016. p.&nbsp;149. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.17226/23395|10.17226/23395]]<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>''Overall finding on purported adverse effects on human health of foods derived from GE crops:'' On the basis of detailed examination of comparisons of currently commercialized GE with non-GE foods in compositional analysis, acute and chronic animal toxicity tests, long-term data on health of livestock fed GE foods, and human epidemiological data, the committee found no differences that implicate a higher risk to human health from GE foods than from their non-GE counterparts.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.nap.edu/read/23395/chapter/7 |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191112193100/https://www.nap.edu/read/23395/chapter/7 |تاريخ أرشيف=12 نوفمبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref> لكن يحتاج كل طعام معدلة وراثياً إلى اختباره على أساس كل حالة على حدة قبل التقديم.<ref name="WHOFAQ"><cite class="citation web">[http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/ "Frequently asked questions on genetically modified foods"]. World Health Organization<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.<br /><br />GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/ |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191031053032/https://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/ |تاريخ أرشيف=31 أكتوبر 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Haslberger2003"><cite class="citation journal">Haslberger, Alexander G. (2003). "Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects". ''Nature Biotechnology''. '''21''' (7): 739–741. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.1038/nbt0703-739|10.1038/nbt0703-739]]. [[ببمد|PMID]]&nbsp;[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12833088 12833088]. <q>These principles dictate a case-by-case premarket assessment that includes an evaluation of both direct and unintended effects.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12833088 |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20190326074014/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12833088 |تاريخ أرشيف=26 مارس 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="BMA2004">Some medical organizations, including the [[الرابطة الطبية البريطانية]], advocate further caution based upon the [[المبدأ الوقائي]]:<br /><br /><cite class="citation web">[http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/bma.pdf "Genetically modified foods and health: a second interim statement"] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. British Medical Association. March 2004<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>In our view, the potential for GM foods to cause harmful health effects is very small and many of the concerns expressed apply with equal vigour to conventionally derived foods. However, safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available.<br /><br />When seeking to optimise the balance between benefits and risks, it is prudent to err on the side of caution and, above all, learn from accumulating knowledge and experience. Any new technology such as genetic modification must be examined for possible benefits and risks to human health and the environment. As with all novel foods, safety assessments in relation to GM foods must be made on a case-by-case basis.<br /><br />Members of the GM jury project were briefed on various aspects of genetic modification by a diverse group of acknowledged experts in the relevant subjects. The GM jury reached the conclusion that the sale of GM foods currently available should be halted and the moratorium on commercial growth of GM crops should be continued. These conclusions were based on the precautionary principle and lack of evidence of any benefit. The Jury expressed concern over the impact of GM crops on farming, the environment, food safety and other potential health effects.<br /><br />The Royal Society review (2002) concluded that the risks to human health associated with the use of specific viral DNA sequences in GM plants are negligible, and while calling for caution in the introduction of potential allergens into food crops, stressed the absence of evidence that commercially available GM foods cause clinical allergic manifestations. The BMA shares the view that that there is no robust evidence to prove that GM foods are unsafe but we endorse the call for further research and surveillance to provide convincing evidence of safety and benefit.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/bma.pdf |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160729014331/http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/bma.pdf |تاريخ أرشيف=29 يوليو 2016 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref> ومع ذلك، فإن نظرة الجمهور أقل احتمالا بكثير من نظر العلماء للأغذية المحورة وراثيا على أنها آمنة.<ref name="PEW2015"><cite class="citation web">Funk, Cary; Rainie, Lee (January 29, 2015). [http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/ "Public and Scientists' Views on Science and Society"]. Pew Research Center<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>. <q>The largest differences between the public and the AAAS scientists are found in beliefs about the safety of eating genetically modified (GM) foods. Nearly nine-in-ten (88%) scientists say it is generally safe to eat GM foods compared with 37% of the general public, a difference of 51 percentage points.</q></cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/ |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20190109232405/http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/ |تاريخ أرشيف=9 يناير 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Marris2001"><cite class="citation journal">Marris, Claire (2001). [//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1083956 "Public views on GMOs: deconstructing the myths"]. ''EMBO Reports''. '''2''' (7): 545–548. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.1093/embo-reports/kve142|10.1093/embo-reports/kve142]]. [[ببمد سنترال|PMC]]&nbsp;<span class="cs1-lock-free" title="Freely accessible">[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1083956 1083956]</span>. [[ببمد|PMID]]&nbsp;[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11463731 11463731].</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20210308140804/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1083956/ |date=8 مارس 2021}}</ref><ref name="PABE"><cite class="citation web">Final Report of the PABE research project (December 2001). [https://web.archive.org/web/20170525042822/http://csec.lancs.ac.uk/archive/pabe/docs/pabe_finalreport.doc "Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe"]. Commission of European Communities. Archived from [http://csec.lancs.ac.uk/archive/pabe/docs/pabe_finalreport.doc the original] on 2017-05-25<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://csec.lancs.ac.uk/archive/pabe/docs/pabe_finalreport.doc |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160819090856/http://csec.lancs.ac.uk/archive/pabe/docs/pabe_finalreport.doc |تاريخ أرشيف=19 أغسطس 2016 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Scott2016"><cite class="citation journal">Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). [http://yoelinbar.net/papers/gmo_absolute.pdf "Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States"] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. ''Perspectives on Psychological Science''. '''11''' (3): 315–324. [[معرف الوثيقة الرقمي|doi]]:[[doi:10.1177/1745691615621275|10.1177/1745691615621275]]. [[ببمد|PMID]]&nbsp;[//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27217243 27217243].</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://yoelinbar.net/papers/gmo_absolute.pdf |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160606123440/http://yoelinbar.net/papers/gmo_absolute.pdf |تاريخ أرشيف=6 يونيو 2016 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref> يختلف الوضع القانوني والتنظيمي للأغذية المعدلة وراثيا حسب البلد، حيث تحظرها بعض الدول أو تقيدها، والبعض الآخر يسمح لها بدرجات مختلفة.<ref name="loc.gov"><cite class="citation web">[http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/ "Restrictions on Genetically Modified Organisms"]. Library of Congress. June 9, 2015<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/ |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20190403002624/http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/ |تاريخ أرشيف=3 أبريل 2019 |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><ref name="Bashshur"><cite class="citation web">Bashshur, Ramona (February 2013). [https://web.archive.org/web/20180621044554/https://www.americanbar.org/content/newsletter/publications/aba_health_esource_home/aba_health_law_esource_1302_bashshur.html "FDA and Regulation of GMOs"]. American Bar Association. Archived from [http://www.americanbar.org/content/newsletter/publications/aba_health_esource_home/aba_health_law_esource_1302_bashshur.html the original] on June 21, 2018<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles></ref><ref name="Sifferlin"><cite class="citation web">Sifferlin, Alexandra (October 3, 2015). [http://time.com/4060476/eu-gmo-crops-european-union-opt-out/ "Over Half of E.U. Countries Are Opting Out of GMOs"]. ''Time''<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20191112082218/https://time.com/4060476/eu-gmo-crops-european-union-opt-out/ |date=12 نوفمبر 2019}}</ref><ref name="Council on Foreign Relations"><cite class="citation web">Lynch, Diahanna; Vogel, David (April 5, 2001). [https://web.archive.org/web/20160929200540/http://www.cfr.org/agricultural-policy/regulation-gmos-europe-united-states-case-study-contemporary-european-regulatory-politics/p8688 "The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics"]. Council on Foreign Relations. Archived from [http://www.cfr.org/agricultural-policy/regulation-gmos-europe-united-states-case-study-contemporary-european-regulatory-politics/p8688 the original] on September 29, 2016<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">August 30,</span> 2019</span>.</cite><templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles> {{استشهاد ويب |مسار=http://www.cfr.org/agricultural-policy/regulation-gmos-europe-united-states-case-study-contemporary-european-regulatory-politics/p8688 |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=29 نوفمبر 2019 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191216211338/https://web.archive.org/web/20160929200540/http://www.cfr.org/agricultural-policy/regulation-gmos-europe-united-states-case-study-contemporary-european-regulatory-politics/p8688 |تاريخ أرشيف=16 ديسمبر 2019 |حالة المسار=dead }}</ref>

ومع ذلك، [[جدل حول الأغذية المعدلة وراثيا|اعترض المعارضون على الأطعمة المعدلة وراثيا]] على أساس السلامة. تشير التحليلات النفسية إلى أن أكثر من 70٪ من معارضي الأغذية المعدلة وراثياً في الولايات المتحدة «مطلقون» في معارضتهم، ويشعرون بالاشمئزاز من فكرة تناول الأطعمة المعدلة وراثياً، ولديهم «دليل غير ملموس».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=http://yoelinbar.net/papers/gmo_absolute.pdf|عنوان=Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States|الأول=Sydney E.|الأخير=Scott|مؤلف2-الأول=Yoel|مؤلف2-الأخير=Inbar|مؤلف3-الأول=Paul|مؤلف3-الأخير=Rozin|صحيفة=Perspectives on Psychological Science|تاريخ=2016|المجلد=11|العدد=3|صفحات=315–324|DOI=10.1177/1745691615621275|PMID=27217243| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190412091246/http://yoelinbar.net/papers/gmo_absolute.pdf | تاريخ أرشيف = 12 أبريل 2019 }}</ref>

=== الستاتين ===
إنكار [[ستاتين|الستاتين]] هو رفض للقيمة الطبية للستاتين. علّق ستيفن نيسن، طبيب القلب في [[كليفلاند كلينك]]، «إننا نخسر المعركة من أجل قلوب وعقول مرضانا إلى مواقع الويب...» <ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.cardiobrief.org/2017/07/24/nissen-calls-statin-denialism-a-deadly-internet-driven-cult/
| عنوان = Nissen Calls Statin Denialism A Deadly Internet-Driven Cult
| تاريخ = 24 July 2017
| ناشر = CardioBrief
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171219010101/http://www.cardiobrief.org/2017/07/24/nissen%2Dcalls%2Dstatin%2Ddenialism%2Da%2Ddeadly%2Dinternet%2Ddriven%2Dcult/
| تاريخ أرشيف = 19 December 2017
| تاريخ الوصول = 19 December 2017
| الأخير = Husten
| الأول = Larry
}}</ref> للترويج للعلاجات الطبية غير المثبتة. يرى [[هارييت هال]] مجموعة «إنكار ستاتين» تتراوح بين الادعاءات [[علم زائف|العلمية الزائفة]] إلى التقليل من الفوائد والإفراط في تقدير الآثار الجانبية، وكل ذلك يتعارض مع الأدلة العلمية.

== تاريخي ==

=== المحرقة ===
تم استخدام المصطلح ل [[إنكار الهولوكوست]] " باعتباره "رفض قبول حقيقة يمكن التحقق منها [[تجريبية (فلسفة)|تجريبياً]]. إنه إجراء [[شعور|غير منطقي بشكل]] أساسي يحجب التحقق من تجربة أو حدث تاريخي. " <ref>Paul O'Shea, ''A Cross Too Heavy: Eugenio Pacelli, Politics and the Jews of Europe 1917-1943'', Rosenberg Publishing, 2008. {{ردمك|1-877058-71-8}}. [https://books.google.com/books?id=_ZMaFfg0u-EC&pg=PA20&dq=denialism&lr= p.20]. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170423204540/https://books.google.com/books?id=_ZMaFfg0u-EC&pg=PA20&dq=denialism&lr= |date=23 أبريل 2017}}</ref> إنكار الهولوكوست هو مجموعة فرعية من [[إنكار الإبادة الجماعية]]، وهو شكل من أشكال الإنكار بدوافع سياسية.<ref>See, e.g., {{استشهاد بدورية محكمة|سنة=2005|عنوان=The Political Methodology of Genocide Denial|مسار=https://polsis.uq.edu.au/dialogue/vol3-3-1.pdf|صحيفة=Dialogue|المجلد=3|العدد=3|صفحات=1–23|الأخير=Strakosch, Elizabeth|تاريخ الوصول=2007-08-17|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20070829055555/http://www.polsis.uq.edu.au//dialogue/vol3-3-1.pdf|تاريخ أرشيف=2007-08-29}}</ref>

=== مذبحة سريبرينيتسا ===
أشارت سونيا بيسيركو، رئيسة [[لجنة هلسنكي لحقوق الإنسان في صربيا]]، وإدينا بيشيرفيك، كلية الدراسات الجنائية والإجرامية والأمنية بجامعة سراييفو إلى ثقافة إنكار [[مذبحة سربرنيتسا|مذبحة سريبرينيتشا]] في المجتمع الصربي، بأشكال عديدة ويتواجد بشكل خاص في الخطاب السياسي والإعلام والقانون والنظام التعليمي.<ref>[http://www.bosnia.org.uk/news/news_body.cfm?newsid=2638 Denial of genocide – on the possibility of normalising relations in the region] by Sonja Biserko (the Helsinki Committee for Human Rights in Serbia) and Edina Bečirević (Faculty of Criminalistics, Criminology and Security Studies of the University of Sarajevo). {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160303231517/http://www.bosnia.org.uk/news/news_body.cfm?newsid=2638 |date=3 مارس 2016}} {{وصلة مكسورة|تاريخ=2020-08-02|bot=JarBot}}</ref>

== ملاحظات ==
{{ملاحظات}}
== الهوامش ==
* «'''{{هامش|1}}'''»: في الإنكليزية مصطلحان، فرّق بينهما الباحث ديديه فاسين، الأول [https://en.wikipedia.org/wiki/Denial denial] يقابله الإنكار الذي هو جحود أمر واقع وتكذيبه، والمصطلح الثاني Denialism هو موقف فكراني يتصف صاحبه بإنكار الحقائق مستعملاً الجدال البليغ وافتراض المؤامرة.<ref>{{استشهاد بكتاب
| عنوان = When Bodies Remember: Experiences and Politics of AIDS in South Africa
| مسار = https://books.google.com.sa/books?id=jn9yoyuEV1YC&pg=PA115&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
| ناشر = University of California Press
| تاريخ = 2007-03-14
| ISBN = 978-0-520-94045-1
| لغة = en
| مؤلف1 = Didier
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20211109145135/https://books.google.com.sa/books?id=jn9yoyuEV1YC&pg=PA115&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false | تاريخ أرشيف = 9 نوفمبر 2021 }}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع|30em}}

== قراءة متعمقة ==

* {{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Holtcamp|الأول=W.|عنوان=Flavors of uncertainty: The difference between denial and debate|صحيفة=[[آفاق الصحة البيئية]]|المجلد=120|العدد=8|سنة=2012|صفحات=a314–a319|PMID=22854265|PMCID=3440096|DOI=10.1289/ehp.120-a314}}
* {{استشهاد بخبر
| الأخير = Kahn-Harris
| الأول = Keith
| مؤلف-وصلة = Keith Kahn-Harris
| عنوان = Denialism: what drives people to reject the truth
| عمل = [[الغارديان]]
| تاريخ = 2018-08-03
| مسار = https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-what-drives-people-to-reject-the-truth
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191102121427/https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-what-drives-people-to-reject-the-truth|تاريخ أرشيف=2019-11-02}}
* {{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Rees|الأول=M.|مؤلف-وصلة=Martin Rees, Baron Rees of Ludlow|عنوان=Denial of catastrophic risks|صحيفة=[[ساينس]]|المجلد=339|العدد=6124|سنة=2013|صفحة=1123|PMID=23471373|DOI=10.1126/science.1236756|bibcode=2013Sci...339.1123R}}
* {{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Rosenau|الأول=J.|عنوان=Science denial: A guide for scientists|صحيفة={{Ill-WD2|Trends in Microbiology|id=Q787045}}|المجلد=20|العدد=12|سنة=2012|صفحات=567–9|PMID=23164600|DOI=10.1016/j.tim.2012.10.002}}
* {{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Scudellari|الأول=M.|تاريخ=March 2010|عنوان=State of denial|صحيفة=Nat. Med.|المجلد=16|العدد=3|صفحة=248|PMID=20208495|DOI=10.1038/nm0310-248a}}
* {{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Sharot|الأول=T.|مؤلف2-الأخير=Korn|مؤلف2-الأول=C.W.|مؤلف3-الأخير=Dolan|مؤلف3-الأول=R.J.|عنوان=How unrealistic optimism is maintained in the face of reality|صحيفة=[[Nature Neuroscience]]|المجلد=14|العدد=11|سنة=2011|صفحات=1475–9|PMID=21983684|PMCID=3204264|DOI=10.1038/nn.2949}}
* {{استشهاد بكتاب|مؤلف1=Specter|الأول=Michael|مؤلف-وصلة=Michael Specter|عنوان=Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives|ناشر=[[دار (بنغوين قروب) للنشر|دار]]|سنة=2009|ISBN=9781594202308|مسار=https://archive.org/details/denialismhowirra00spec}}
{{تزوير التاريخ}}
{{تلاعب نفسي}}
{{شريط بوابات|القانون|علم النفس|فلسفة}}

[[تصنيف:إنكار|*]]
[[تصنيف:العلوم في المجتمع]]
[[تصنيف:تقنيات الدعاية]]
[[تصنيف:تقنيات العلاقات العامة]]
[[تصنيف:تنافر معرفي]]
[[تصنيف:سياسة حسب القضية]]
[[تصنيف:عوائق التفكير النقدي]]